История русской философии, или Философия русской истории Г.Шпета. О новом издании «Очерка развития русской философии»

.

Вкус слова. Марина Вишневецкая, Человек бунтующий, или Марина в Зазеркалье. Марина Палей, ...

История идей Евгений АБДУЛЛАЕВ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ, ИЛИ ФИЛОСОФИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ ГУСТАВА ШПЕТА О новом издании «Очерка развития русской философии» Хотя с момента первой публикации Шпета (после де сятилетий замалчивания) прошло двадцать лет1 , Шпет остается наименее понятым среди русских философов первой трети прошлого века. <...> Впрочем, замал чивание не было полным: была опубликована одна статья Шпета (Шпет Г. Г. <...> И в начале этого ряда стоит знаменитый «Очерк раз вития русской философии». <...> , признавая, что «Шпет был пер вым, кто написал ценную и подробную работу по истории русской философии», добавлял: «...но его презрительное отношение к источникам производит неприятное впечат ление»4 . Как «ценный труд по истории русской филосо фии» оценил «Очерк» В. Зеньковский <...> ; но и он не преми нул попенять на «неуместность насмешливых, а иногда и придирчивых замечаний» Шпета и на «неисторический и тенденциозный подход к изучению развития русской фи лософии»5 . А В. Вернадский <...> , видя в «Очерке» Шпета «начало критич[еского] отношения к развитию русской мысли» и «новое построение умств[енного] развития рус ского общ[ества]», сожалел, что «представление Шпета о «В своих выступлениях он (Шпет. <...> Ряд важных работ Шпета по русской философии (о Лаврове и Герцене10 ) не переиздавались и прошло достаточно времени для того, чтобы он стал объ ектом не только полемики, но и вдумчивого исследова ния и реконструкции. были знакомы лишь узкому кругу специалистов. <...> Иными словами, ощущалась настоятельная необходимость в академическом издании «Очерка», которое и позволило бы адекватно оценить вклад Шпета в изучение истории русской философии и, в целом, русской культуры. ука, 1998. <...> 718) и семейного архива Шпета, обширный комментарий и статью В. Кантора <...> В этом обзоре я постараюсь осветить как достоинства, так и недостатки этого двухтомника, а также кратко рас смотреть значение опубликованных в нем новых <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт