Ретроспективный анализ типологии культуры гендерных отношений
Автор рассматривает модели типологии культуры гендерных отношений, высказывает собственное критическое мнение на эти модели, аргументирует свои взгляды на полоролевую дифференциацию в гендерных отношениях, на проявления маскулинности и гетеризма.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Аспирант и соискатель, 2, 2011
Николаева Г.А., соискатель Восточно-Сибирского
государственного технологического
университета
РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ТИПОЛОГИИ КУЛЬТУРЫ ГЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В культурологии сложилось устойчивое представление о типологии культур, как «учении»
о видовых отличиях и основных типов мировой культуры. <...> , заключается в том, что, по
его мнению, существуют различные типы культур, которые исторически не изменились,
и лишь сосуществовали рядом друг с другом, оставаясь непроницаемыми одна для другой. <...> Шпенглер выделяет восемь равноценных по зрелости культур, охватывающие основные части
планеты: египетская, индийская, вавилонская, китайская, апполоновская (античная), магическая
(арабская), культура майя и западноевропейская. <...> Именно так репрезентирована эта модель типологии культуры Н.В. Шишовым, Д.В. Грожан, <...> Одна из моделей типологии культуры гендерных отношений была предложена профессором,
заведующим кафедрой менеджмента и маркетинга Международного института экономики
и права Э.А.Понуждаевым [4], как маскулинно-гетерическая (доиндустриальная),
переходная (от доиндустриального к индустриальному), эгалитарная (индустриальная),
и постэгалитарная (постиндустриальная), несмотря на то, что в отечественной гендерологии
существуют и другие модели, предложенные П.М. Колычевым [5], Н.Х. Орловой [6]
и др. <...> Возьмём за основу модель типологии гендерной культуры Э.А. Понуждаева и проанализируем
её. <...> Исторически первым типом культуры гендерных отношений в его модели является
маскулинно-гетерический тип, реально существовавший в доиндустриальной человеческой
культуре. <...> Однако отечественный философ П.М. Колычев полагает, что был и предчеловеческий,
докультурный период, в котором тоже были, пусть даже примитивные, но, все же гендерные
отношения. <...> Поскольку этот период П.М. Колычев определяет как «докультурный», то можно
было бы его вообще не рассматривать, поскольку у нас речь идет все же <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: