Право на исполнение судебного решения в свете статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (гражданско-правовые аспекты)
В статье исследуются различные аспекты права на исполнение судебного решения, гарантируемо-
го ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., с учетом практики Европей-
ского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации.
Позитивные обязательства государства в создании условий эффективного исполнения судебных
решений рассматриваются автором путем анализа соответствующих положений докладов Евро-
пейской комиссии по вопросам эффективности правосудия за 2012 г. и 2014 г.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
2015.4.44
Право на исполнение судебного решения
в свете статьи 6 Конвенции о защите
прав человека и основных свобод
(гражданско-правовые аспекты)
Шурутина Анастасия Дмитриевна
аспирант Российского государственного университета правосудия
E-mail: granat177@mail.ru
В статье исследуются различные аспекты права на исполнение судебного решения, гарантируемого
ст. <...> 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., с учетом практики Европейского
Суда по правам человека в отношении Российской Федерации. <...> Позитивные обязательства государства в создании условий эффективного исполнения судебных
решений рассматриваются автором путем анализа соответствующих положений докладов Европейской
комиссии по вопросам эффективности правосудия за 2012 г. и 2014 г.
Ключевые слова: Европейский Суд по правам человека; право на исполнение; право на исполнение
в разумные сроки; «пилотное» постановление; позитивные обязательства государства по
приведению судебных решений в исполнение; эффективность исполнения судебных решений. <...> Применительно к гражданскому судопроизводству
право на исполнение судебного
решения, равно как и право на доступ
к суду, являются элементами права на суд,
гарантируемого ст. <...> Право на исполнение судебного решения
как неотъемлемая часть «суда» согласно Европейской
Конвенции впервые было упомянуто
в постановлениях «Ди Пьеде против
Италии» (1996 г.) и «Хорнсби против Греции»
(1997 г.): «Данное конвенционное право
суть иллюзорно в тех ситуациях, когда
государственный правовой организм позволяет,
чтобы окончательное и обязательное
судебное решение оставалось недействующим
к ущербу для одной из сторон. <...> Конечно,
можно считать, что статья 6 (1) международного
договора говорит лишь о доступе
к правосудию и в узком контексте о судеб
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
45
ном процессе. <...> Прежде чем обратиться непосредственно
к Постановлению и причинам его вынесения,
хотелось бы отметить, что 15 января 2009 г. в
отношении Российской <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: