«КРИВЫЕ ЗЕРКАЛА» БИБЛИОМЕТРИИ И НАУКОМЕТРИИ

В статье анализируется проблема адекватности количественной оценки эф- фективности научной деятельности в России. Ставится вопрос об объективности показателей научной продуктивности (НП) на основе библиометрических дан- ных: количества публикаций, индекса цитируемости, импакт-фактора (ИФ) на- учного журнала, индекса Хирша. Показаны причины недооценки вклада отече- ственной, в частности социогуманитарной, науки в мировую в базах данных (БД) И.А. КРЫЛОВА. «Кривые зеркала» библиометрии и наукометрии 51 WOS и SCOPUS. Отмечены существующие недостатки российской базы данных РИНЦ. Сделан вывод о необходимости создания национальной базы данных на- учных публикаций и цитирования.

Авторы

И.А. КРЫЛОВА

Тэги

Россия наука социогуманитарная наука библиометриче- ские показатели наукометрические показатели количество публикаций индекс цитирования импакт-фактор индекс Хирша РИНЦ национальная база дан- ных.

Тематические рубрики

Общий отдел

Предметные рубрики

В этом же номере:

РОССИЯ: ИСТОРИЧЕСКАЯ СУДЬБА «ВТОРОГО МИРА», М.А. БАКУНИН И ФИЛОСОФИЯ РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ, ...

Резюме по документу**

Требования и критерии ФН – 7/2014 БИБЛИОМеТРИИ И НАУКОМеТРИИ «КРИВЫе ЗеРКАЛА» <...> В этом смысле показателен пример Китая, фантастический рывок которого по показателям научной продуктивности (НП) объясняется в первую очередь огромными государственными инвестициями в фундаментальную науку. <...> К этому году «доля стоимости научно-исследовательских и опытных конструкторских работ (НИОКР) должна составить 2,5% ВВП Китая и по этому показателю КНР должна выйти на уровень развитых стран мира»3 В России снижение научной продуктивности (НП) связано с рез. ким падением внимания государства к науке и ее недостаточным (по международным меркам) финансированием. <...> В качестве показателей научной продуктивности (НП) используются следующие библиометрические данные: количество публикаций; индекс цитируемости (частота появления автора в литературных источниках); импакт-фактор (ИФ) научных журналов. <...> Для сбора библиометрической статистики используются, вопервых, информационные ресурсы компании Thomson Scientific «Паутины науки» – Web of Science (WOS), которая «содержит более 12000 журналов и включает в себя следующие базы данных: Science Citation Index Expanded (журналы по естественным наукам), Social Sciences Citation Index (журналы по общественным наукам), Arts and Humanities Citation Index (журналы по искусству и гуманитарным наукам), Conference Proceedings Citation Index (первый – материалы научных конференций по естественным, второй – по общественным и гуманитарным наукам) и Book Citation Index (также две базы – книги по естественным и книги по общественным и гуманитарным наукам)»4 ционной платформы «Паутины знаний» – Web of Knowledge (WOK), на которой доступны различные базы данных по цитированию. <...> К сожалению, WOS – международная система оценки научных публикаций и цитирования учитывает практически только англоязычные рецензируемые журналы, из которых «от 25 до 40% (в разных дисциплинах по-разному) издается в США и от 20 до 40% – в Англии»5 . Это негативно отражается на показателях научных работ . База данных <...>

** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы:

Похожие документы из РУАЭСТ
|
Похожие документы из Руконт

«КРИВЫЕ ЗЕРКАЛА» БИБЛИОМЕТРИИ И НАУКОМЕТРИИ

Помощь:

Участники: