ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕШЕНИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПРОСТОР И ТУПИКИ ТЕОРЕТИЗАЦИИ
В статье выявляются и анализируются противоречия между
концептуальными подходами к исследованию процесса принятия государственных
решений и соответствующими теоретическими схемами. В связи с этим
раскрываются основания такого рода когнитивных конфликтов и одновременно
обосновываются принципы выбора наиболее рациональных подходов,
позволяющих, с одной стороны, снизить неопределенность процесса выработки
государственных целей, а с другой – показать причины поливариативности его
теоретических интерпретаций. В этих парадигмальных рамках автор раскрывает
специфические черты государства как актора принятия решений и вместе с тем
как особого, внутренне сегментированного пространства, задающего различные
комбинированные схемы политического целеполагания и целедостижения.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
В статье выявляются и анализируются противоречия между
концептуальными подходами к исследованию процесса принятия государственных
решений и соответствующими теоретическими схемами. <...> В связи с этим
раскрываются основания такого рода когнитивных конфликтов и одновременно
обосновываются принципы выбора наиболее рациональных подходов,
позволяющих, с одной стороны, снизить неопределенность процесса выработки
государственных целей, а с другой – показать причины поливариативности его
теоретических интерпретаций. <...> В этих парадигмальных рамках автор раскрывает
специфические черты государства как актора принятия решений и вместе с тем
как особого, внутренне сегментированного пространства, задающего различные
комбинированные схемы политического целеполагания и целедостижения. <...> Ключевые слова: государство; концепции; теории; принятие государственных
решений; политическая система; политический режим; государственное
управление; режим регулирования. <...> Современный научный дискурс вместил в себя весьма широкий круг
представлений, предлагающих ученым руководящие идеи и направляющих
их внимание на критические параметры этой разновидности целеполагания. <...> Эта когнитивная ситуация, в конечном счете, создает основное противоречие
между теоретическими конструкциями, одни из которых ориентированы на
формальные и нормативно-юридические приоритеты в разработке целей (приоритеты
рациональных мотивов акторов, предполагающие доминирование
норм и регламентов, устанавливающих рамки принятия решений), а другие –
признают первенство экстрарациональных мотивов поведения и неформальной
коммуникации, выстраивающих в государстве многочисленные цепочки
уникальных человеческих связей. <...> При этом во всех случаях рационального
объяснения возможных вариантов целеполагания отмечается нарастающее (по
мере углубления анализа) увеличение логических допущений, не проясняющих,
а катастрофически увеличивающих <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: