МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА И КЛАССИФИКАЦИОННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СИСТЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Статья посвящена изучению трех крупнейших направлений
в современной теории государственного управления: новое государственное
управление, неовеберианство и новое правление (сетевое управление).
Авторы прослеживают динамику развития теорий и идей в сфере управления
государством и предлагают концептуальную рамку для сравнительного анализа
и классификационного распределения систем государственного управления
разных стран с целью оценки их состояния и перспектив развития. В работе
выделены доминирующие мотивы каждой из парадигм управления и представлены
конкретные практики, характеризующие реализацию соответствующих моделей.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
75-96
DOI: 10.17976/jpps/2015.04.08
МЕТОДОЛОГИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
И КЛАССИФИКАЦИОННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
СИСТЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ <...> Для связи с автором: nisjulius@gmail.com; ХАХУНОВА Анна Константиновна,
аспирант департамента политической науки НИУ ВШЭ, младший научный сотрудник Научно-учебной
лаборатории политических исследований НИУ ВШЭ. <...> Статья посвящена изучению трех крупнейших направлений
в современной теории государственного управления: новое государственное
управление, неовеберианство и новое правление (сетевое управление). <...> Авторы прослеживают динамику развития теорий и идей в сфере управления
государством и предлагают концептуальную рамку для сравнительного анализа
и классификационного распределения систем государственного управления
разных стран с целью оценки их состояния и перспектив развития. <...> Ключевые слова: качество государственного управления; модели управления;
новое государственное управление; неовеберианство; новое правление;
сетевое управление. <...> Безусловно, попытки его совершенствования предпринимались
и ранее: яркий пример – прогрессивизм в госуправлении США в начале прошлого
века1
. Принципиальное отличие периода 1970-х годов состоит в глобализации
и интернационализации реформирования госуправления. <...> Худ, “государственное управление стало более интернациональным и как
явление, и как предмет исследования” [Hood 1989: 346-358]. <...> 75-96
жестко централизованного госуправления и административно-планового регулирования
экономики [см. Гайдар 2006]. <...> Реформа госуправления была призвана удовлетворить назревшие потребности
общества в снижении госрасходов, поддержании благоприятного климата
для инвестиций и конкурентоспособности национальной экономики,
расширении возможностей и готовности правительства к совершенствованию
госполитики, улучшении выполнения государством функций работодателя,
повышении качества госуслуг, а также укреплении уважения и доверия к власти
со стороны <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: