ЛИБЕРАЛИЗМ XXI ВЕКА – КРИЗИС ИЛИ ОБНОВЛЕНИЕ?
В статье обосновывается тезис о количественном и качественном
расширении “либерального склонения” в партийно-политическом поле
западных демократий. Расширение это происходит как в результате экспансии
либерализма как такового, так и по причине усвоения либерального кредо социал-
демократическими и консервативными организациями. При этом набирает
обороты процесс “очеловечивания” либерализма и обретения им индивидуально-
группового, “солидаристского” измерения. Прогрессирующий синтез партийных
и групповых начал обусловливает “гибридизацию” либерализма, существенно
повышающую его общественно-политический вес и значимость. В противовес
солидаристскому тренду происходит резкая активизация анархо-сепаратистского
индивидуализма ультраконсервативного толка. За обеими этими крайностями,
равно как и между ними, выявляются принципиально отличные тренды
в общественном сознании, изучение которых становится все более необходимым
как с чисто научной, так и с практически-политической точек зрения. В борьбе
против правоконсервативного фундаментализма возрастает роль различного
рода организаций и сообществ, главную роль среди которых играет либерально
ориентированный международный мозговой трест “Политические сети”.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
В статье обосновывается тезис о количественном и качественном
расширении “либерального склонения” в партийно-политическом поле
западных демократий. <...> Расширение это происходит как в результате экспансии
либерализма как такового, так и по причине усвоения либерального кредо социалдемократическими
и консервативными организациями. <...> При этом набирает
обороты процесс “очеловечивания” либерализма и обретения им индивидуальногруппового,
“солидаристского” измерения. <...> Прогрессирующий синтез партийных
и групповых начал обусловливает “гибридизацию” либерализма, существенно
повышающую его общественно-политический вес и значимость. <...> В противовес
солидаристскому тренду происходит резкая активизация анархо-сепаратистского
индивидуализма ультраконсервативного толка. <...> За обеими этими крайностями,
равно как и между ними, выявляются принципиально отличные тренды
в общественном сознании, изучение которых становится все более необходимым
как с чисто научной, так и с практически-политической точек зрения. <...> В борьбе
против правоконсервативного фундаментализма возрастает роль различного
рода организаций и сообществ, главную роль среди которых играет либерально
ориентированный международный мозговой трест “Политические сети”. <...> неолиберализм
и “рейганомика” содержали в себе демократический, а не авторитарный
“посыл”1
, сущность же тэтчеризма многие аналитики характеризовали как
“авторитарный популизм”. <...> Но главная особенность, или отличие, либерализма – это не его неоднозначность
или “двуликость”, а само существо, “качество” тех общественных
1 Сказанное никак не означает, что “тэтчеризм” и “рейганомика” противостояли демократии
и отрицали ее в качестве системообразующего фактора политического устройства Соединенного
Королевства, США и других западных государств. <...> Как я подробно разъяснял в своей книге “Тэтчер
и тэтчеризм” [Перегудов 1996], этот последний возник как реакция <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: