Международное и внутригосударственное право и неправо: юридическая природа, классификация и дифференциация

право; «неправо»; «видимость» права; «квазиправо»; действительное право; социальные регуляторы общественных отношений; прецеденты индивидуального судебного регулирования правоотношений; правовые позиции индивидуального судебного регулирования правоотношений.

Роспуск Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации как мера конституционной ответственности: о научных дискуссиях по особенностям правовой природы, Статут несостоятельности: сфера действия и исключения, ...

2015.9.3 Международное и внутригосударственное право и неправо: юридическая природа, классификация и дифференциация Ершов Валентин Валентинович доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, академик РАЕН Е-mail: raj_@mail.ru В статье рассматриваются фундаментальные теоретические и практические проблемы права и неправа. <...> Сделан вывод о том, что «неправо» (Unrecht) является «видимостью» права, «квазиправом», значительно отличающимся от действительного права. <...> Ключевые слова: право; «неправо»; «видимость» права; «квазиправо»; действительное право; социальные регуляторы общественных отношений; прецеденты индивидуального судебного регулирования правоотношений; правовые позиции индивидуального судебного регулирования правоотношений. <...> Вторая — установление содержания, сущности и форм международного и внутригосударственного права. <...> М. И. Байтин с позиции юридического позитивизма все право ограничивает только российскими нормами права и не включает в данное понятие формы международного права и иные формы национального права. <...> При таком подходе за пределами права остаются принципы и нормы права, содержащиеся в национальных нормативных правовых договорах и обычаях права. <...> М. И. Байтин теоретически весьма неопределенно назвал эту точку зрения «широким» пониманием права. и правовые позиции ТЕОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА Так, М. И. Байтин заметил: «“Широкий”… подход к пониманию права был предложен в советской юридической литературе… с начала 20-х годов…, в частности, в известной работе <...> А. К. Стальгевичем и только затем получил распространение в 50-х годах и особенно в последующее время»4 . Думаю, теоретически точнее такой подход к праву называть синтезированным правопониманием, которое в юридической литературе традиционно сводится к расширительному пониманию права, отнесению к праву не только его принципов и норм, содержащихся <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт