К вопросу о развитии исторической мысли в СССР

история историческая мысль историческая наука

Цена достижений, Реставрация "критики и самокритики", ...

Рутыч К ВОПРОСУ О РАЗВИТИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В СССР. <...> Начиная с осени 1948 года в советской прессе') появилось ряд статей, резко критикующих работы крупнейших советских историков и обвиняющих Институт Истории Академии Наук ч «забвении партийности в научной работе», в «буржуазном объективизме», в «грубо ошибочных антимарксистских трактовках ряда важнейших исторических проблем». <...> Небезынтересно отметить, что причину этих явлений редакционная статья "Вопросов истории» видит в том, что «во время отечественной войны в силу целог о ряд а обстоя - тельст в (разрядка наша) на отдельных участках истор'^ческой науки произошло усиление влияния буржуазной идеологии» '). <...> Умалчивая о «целом ряде обстоятельств--, вызвавших в четвертом десятилетии существования советской власти отход «от большеоистской партийности в науке», редакция задним числом вспоминает «шатания в рядах историков»: "была сделана попытка оправдать войны Екатерины И тем соображением, что Россия стремилась якобы к своим естественным границам и что в результате территориальных приобретений Екатерины советский народ в войне с гитлеризмом имел необходимые спасительные плацдармы для обороны. <...> Поднимались на щит, как якобы герои русского народа, ') По поводу книги академика С. Б. Веселовского: «Феодальное землевладение в Северо-восточной Руси-' Том I, части 1 и 2, <...> Понадобилось прямое вмешательство Центрального Комитета нашей партии, созыв им специального совещания историков, чтобы дать отпор этим ревизионистским идеям* Вмешательство ЦК партии привело к тому, что на всех заседаниях ученого Совета Института Истории, начиная с 15 октября 1948 г. и вплоть до 28 марта 1949 г. (дальнейших данных у нас пока еще нет) большинство ученых непрерывно каются в «буржуазном объектинизме или космополитизме», некоторые чмена исчезли совершенно, а руководство Института в лице академиков Б. <...> А. И. Андреев редактор сборника «Петр Великий», имел мужество заметить о своей <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт