ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
В статье исследуется эволюция права наций на самоопределение
в политических идеологиях США, западноевропейских стран и России в XVIII-XX вв.
Изучается влияние национальных подходов ведущих государств мира на становление
и применение международно-правовых норм самоопределения после окончания двух
мировых войн и холодной войны, а также их позиции в отношении урегулирования
конфликтов в XXI в. Автор приходит к выводу о том, что истоки современного
расхождения в трактовке и применении права на самоопределение между странами
Запада и Россией обусловлены различиями сформировавшейся в них политической
культуры. США и страны Евросоюза придерживаются либеральной концепции
самоопределения, согласно которой нация понимается как гражданское сообщество,
а право на самоопределение – как легитимное право граждан на установление
той формы правления, которая гарантирует им базовые права и свободы. Сегодня
западные страны последовательно поддерживают гражданские выступления против
авторитарных режимов в пользу либерально-демократической формы правления. Россия
придерживается иной концепции самоопределения, базирующейся на представлениях
о нации как многонациональном сообществе, сочетающем государственную целостность
с этнокультурным разнообразием составляющих его народов; самоопределение такой
нации может выражаться в демократическом выборе любой формы правления, которая
позволяет сохранить и реализовать ее культурную/ цивилизационную специфику.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
В статье исследуется эволюция права наций на самоопределение
в политических идеологиях США, западноевропейских стран и России в XVIII-XX вв. <...> Изучается влияние национальных подходов ведущих государств мира на становление
и применение международно-правовых норм самоопределения после окончания двух
мировых войн и холодной войны, а также их позиции в отношении урегулирования
конфликтов в XXI в. <...> США и страны Евросоюза придерживаются либеральной концепции
самоопределения, согласно которой нация понимается как гражданское сообщество,
а право на самоопределение – как легитимное право граждан на установление
той формы правления, которая гарантирует им базовые права и свободы. <...> Сегодня
западные страны последовательно поддерживают гражданские выступления против
авторитарных режимов в пользу либерально-демократической формы правления. <...> Россия
придерживается иной концепции самоопределения, базирующейся на представлениях
о нации как многонациональном сообществе, сочетающем государственную целостность
с этнокультурным разнообразием составляющих его народов; самоопределение такой
нации может выражаться в демократическом выборе любой формы правления, которая
позволяет сохранить и реализовать ее культурную / цивилизационную специфику. <...> Ключевые слова: право наций на самоопределение; конфликт; международное
право; Россия; США; Франция; Великобритания; либерализм; гражданский
национализм; этнический национализм. <...> В их
основе лежит фундаментальное противоречие между позицией национальных
меньшинств, считающих выбор политической формы правления своим естественным
правом, и позицией государств, считающих приоритетным свое право
на территориальную целостность. <...> Международные акторы в лице ведущих государств мира и международных
организаций традиционно играли ключевую роль в урегулировании подобных
конфликтов. <...> Позиция великих держав способствовала самоопределению народов
Центральной <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: