Эмиграция - не партия

редакционная почта письма в редакцию журнала "Грани" ответ на письмо Шатуновской Н.

Идеология и формализм. К вопросу об идеализме Ф. М. Достоевского, О польских событиях, ...

Эмиграция — не партия Протестуя против публикации в „Гранях" двух до сих пор по-русски не опубликованных рассказов <...> больше всего, по-видимому, опасается услышать в ответ обвинение во „въевшейся советской психологии", „привычке к цензуре" и в аналогичных нелестных вещах; такими обвинениями часто обмениваются друг с другом некоторые не в меру освободившиеся новые эмигранты. <...> Но мне непонятно, что побудило Вас напечатать эти рассказы", и далее: „Или эти рассказы произвели на Вас столь сногсшибательное впечатление, что Вы забыли „привходящие обстоятельства"? <...> Требование решать вопрос о публикации произведения, „не вдаваясь" в рассмотрение его художественных качеств, а исходя из „привходящих обстоятельств", — Отвечаю Н. <...> Оно теперь и в СССР не объявляется столь открыто, как в этом письме, но практика исходит из него, как из чего-то само собой разумеющегося. <...> Например, если человек собрался в эмиграцию, то это „привходящее обстоятельство" гораздо важней для любого издательства, чем все, что тот может ему представить. <...> Достаточно напомнить, что „Грани" — журнал литературный, а не классный, где ставятся отметки за поведение, что при публикации произведений вообще исходят не из „привходящих обстоятельств", а из художественных качеств (это ведь еще и качество его „души"), в рассмотрение которых Н. Шатуновская <...> Если бы не то что Солоухин, о котором Н. Шатуновская <...> На многих, в том числе и на меня, они впечатление производят. <...> такое впечатление, что она 261 забывает об обычной логике. <...> Но тут же следует замечание: „Я имею в виду творчество Солоухина, а не именно эти два рассказа, которые до „Граней" нигде напечатаны не были". <...> напоминает о действительно имевшем место проступке Солоухина — он был среди тех, кто поднял руку на Пастернака. <...> явствует, что в этом-то как раз и состоит главная подлость, из-за которой его и не следует печатать, главное „привходящее обстоятельство" — в этом, а не в травле Пастернака, использованной <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт