Судьба Ярослава Смелякова. Вместо некролога
Статья написана как некролог на смерть Смелякова Ярослава Васильевича - русского советского поэта, критика, переводчика, Лауреата Государственной премии СССР (1967). Автор дает оценку творчеству поэта, не проходя мимо и слабых сторон его личности и творчества, рассматривая Смелякова в единстве с тем обществом и временем, в котором жил поэт.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Коржавин
Судьба Ярослава Смелякова
(Вместо
некролога)
От редакции
Коржавин Наум Моисеевич родился в 1925 году в Киеве. <...> Но
произведения Коржавина чрезвычайно широко ходили в Самиздате. <...> Его поэмы «Начальник творчества»', «Танька», «НЭИЕность»,
«По ком звонит колокол», «Поэма существования» и
многие стихотворения хорошо известны в кругах демократической
интеллигенции. <...> Станиславского была по -
ставлена пьеса Коржавина «Однажды в двадцатом». <...> Ибо кроме того, что он
был в прошлом председателем бюро секции поэзии Московского
отделения Союза писателей, кроме того, что
он входил во всевозможные обоймы признанных, ведущих
и любимых «нашим народом» и «нашей молодежью»
поэтов и что в конце концов его за это наградили
Государственной премией, кроме всего этого и многого
другого, вопреки всему этому — он еще был подлинным
поэтом. <...> Не хотел слышать речей — таких, как на похоронах
Паустовского и Твардовского. <...> Если говорить о Смелякове
одно хорошее, — все эти холодные официальные речи
не будут ничем опровергнуты, и в сознании многих
132
СУДЬБА ЯРОСЛАВА СМЕЛЯКОВА
останется одно плохое или безразличное. <...> Просто, я
немного понимаю в поэзии и знаю, что многие стихи
Смелякова представляют собой высокое движение отнюдь
не мелкой души и что плохой и пошлый человек
просто не мог бы их написать. <...> Как
уже сказано выше, это с ним не вязалось •— ни с его
лучшими стихами, ни с его общим обликом. <...> Да и можно
ли оправдать его позорное интервью газете «Нью-Йорк
тайме», в котором он обрушивается на Солженицына за
его «К девятом у дню» и демагогически доказывает,
что Твардовский никогда не был антисоветчиком;
Смеляков не мог не знать, что Солженицын не говорил
ни в этом, ни в каком-либо другом заявлении ничего такого,
что могло бы потребовать таких опровержений,
следовательно, он в своем интервью клевещет и лжет. <...> Несогласие Смелякова с общей позицией Солженицына
или неприятие самого духа его творчества — если такое
имело место и на что <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: