СТАНОВЛЕНИЕ ИММАТЕРИАЛИЗМА ДЖОРДЖА БЕРКЛИ**
В статье рассматривается развитие имматериализма Джорджа Беркли с момента первого упоминания «имматериалистической гипотезы» в рукописях до формирования опубликованной в «Трактате о принципах человеческого знания» и «Трех разговорах между Гиласом и Филонусом» философской доктрины. В центре внимания оказывается открытие и попытки обоснования Беркли принципа «esse есть percipi». Автор предлагает собственную периодизацию развития имматериализма Беркли.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
А.П. Беседин*
СТАНОВЛЕНИЕ ИММАТЕРИАЛИЗМА
ДЖОРДЖА БЕРКЛИ**
В статье рассматривается развитие имматериализма Джорджа Беркли
с момента первого упоминания «имматериалистической гипотезы» в рукописях
до формирования опубликованной в «Трактате о принципах человеческого
знания» и «Трех разговорах между Гиласом и Филонусом»
философской доктрины. <...> В центре внимания оказывается открытие и попытки
обоснования Беркли принципа «esse есть percipi». <...> The formation of Berkeley’s Immaterialism
The article focuses upon the development of Berkeley’s immaterialism from
the first mention of the “the immaterial hypothesis” in his manuscripts to the
creation of the philosophical doctrine published in “Treatise concerning the
Principles of Human Knowledge” and “Three Dialogues between Hylas and
Philonus”. <...> The author concentrates on discovery by Berkeley and his attempts
to corroborate the principle of “esse is percipi”. <...> The author suggests his own
periodization of the development of Berkeley’s immaterialism. <...> Исследователи философии Беркли имеют редкую возможность
изучить ее развитие на самых ранних этапах. <...> Такой шанс ученым
дают записные книжки Беркли, составленные философом до публикации
его главных работ и представляющие собой две тетради. <...> Записные книжки Беркли были открыты профессором Эдинбургского
университета А. <...> Фрейзер видел в записных
книжках только нагромождение случайных пометок молодого философа
и не придавал им большого значения. <...> Поэтому он напечатал
записные книжки, опустив очень важные знаки на полях, не
пронумеровав записи и, порой, даже не расшифровав их должным
образом. <...> Предположение, что заметки
вносились в записные книжки время от времени, привело Фрейзера
к ложному заключению, что рукопись создавалась в течение
трех лет с 1705 г.
Но самым большим недостатком издания Фрейзера является
то, что он, не исследовав структуру текста записных книжек, не
смог увидеть, что манускрипт, состоящий из двух тетрадей, сшит в
неправильном порядке. <...> Значительную работу по исследованию философских заметок
Беркли <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: