ДЕЛА ОБ АНТИКОНКУРЕНТНЫХ СОГЛАШЕНИЯХ (2008‒2010): РИСКИ ОШИБОК ПЕРВОГО РОДА
В данной статье анализируется судебная практика в России за 2008–2010 г. в области ограничивающих конкуренцию соглашений (горизонтальных, вертикальных, прочих), а также согласованных действий на основе базы данных арбитражных судов по искам, оспаривающим решения ФАС (Федеральной антимонопольной службы). В базу решений вошли 242 дела по оспариванию обвинений ФАС в рамках статьи 11 Закона «О защите конкуренции», в том числе 139 горизонтальных соглашений, 103 иных соглашения (вертикальных, конгломератных, смешанных). На основе собранной базы данных проанализирована правоприменительная практика в России и сложившиеся особенности интерпретации антимонопольного законодательства. Выделены рынки и типы соглашений, оказавшиеся в сфере внимания регулятора, и особенности правоприменения в этих сферах, а также проанализированы возникающие проблемы инфорсмента в контексте рисков ошибок 1 и 2-го рода, в том числе проблема безусловности запретов на соглашения (PER SE vs RULE OF REASON), проблема стандартов доказательств, проблема согласованности и единообразия правоприменения и т.д.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Макаров1
,
НИУ ВШЭ (Москва, Россия)
ДЕЛА ОБ АНТИКОНКУРЕНТНЫХ
СОГЛАШЕНИЯХ (2008‒2010):
РИСКИ ОШИБОК ПЕРВОГО РОДА2
В данной статье анализируется судебная практика в России за 2008–2010 г.
в области ограничивающих конкуренцию соглашений (горизонтальных, вертикальных,
прочих), а также согласованных действий на основе базы данных
арбитражных судов по искам, оспаривающим решения ФАС (Федеральной
антимонопольной службы). <...> В базу решений вошли 242 дела по оспариванию
обвинений ФАС в рамках статьи 11 Закона «О защите конкуренции»,
в том числе 139 горизонтальных соглашений, 103 иных соглашения (вертикальных,
конгломератных, смешанных). <...> Выделены рынки и типы соглашений, оказавшиеся в сфере внимания регулятора,
и особенности правоприменения в этих сферах, а также проанализированы
возникающие проблемы инфорсмента в контексте рисков ошибок
1 и 2-го рода, в том числе проблема безусловности запретов на соглашения
(PER SE vs RULE OF REASON), проблема стандартов доказательств, проблема
согласованности и единообразия правоприменения и т.д. <...> ANTICOMPETITIVE AGREEMENTS
(2008‒2010): ERRORS OF 1 TYPE
IN RUSSIAN ENFORCEMENT
This article analyzes the antitrust enforcement practice in Russia (2008–2010)
in the area of competition restricting agreements (horizontal and vertical). <...> We
considered the antitrust policy taking into account the risks of errors of 1 and
2 types, including the problem of the flexibility of prohibitions (PER SE vs RULE
OF REASON), standards of proof, consistency of enforcement, etc. <...> Введение
Российское законодательство в области борьбы с антиконкурентными
соглашениями прошло большой путь трансформации, причем
как в контексте формулировки правовых норм и разрешенных/запрещенных
экономических действий, так и в плане санкций за отдельные
виды нарушений. <...> В частности — использование принципов
PER SE (абсолютный запрет определенных типов соглашений)
и ROR (Rule of reason, взвешенный подход, запрет соглашений
с учетом их последствий для общественного благосостояния),
дифференцированность <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: