ЭКОТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНСЕКТИЦИДОВ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ДЛЯ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ ЛУГОВОГО МОТЫЛЬКА (PYRAUSTA STICTICALIS L.)
Целью работы является оценка потенциальной и реальной экологической опасности, а также биологической и экономической эффективности инсектицидов, рекомендованных для защиты сахарной свеклы от гусениц лугового мотылька. Методом анализа физико-химических и токсикологических свойств инсектицидов установлено, что по показателям стойкости в почве, летучести, токсичности для теплокровных, птиц, рыб, медоносной пчелы, почвенных червей и водных беспозвоночных выявлены инсектициды с близкими параметрами – диметоат, дельтаметрин и имидаклоприд, представляющие наименьшую потенциальную опасность для объектов окружающей среды и нецелевых организмов. В реальной ситуации независимо от вида инсектицида уровень содержания его действующего вещества в каждом слое почвы зависит не только от рекомендуемых норм применения, но и величины потери токсикантов при их применении. Методом расчета установлен уровень содержания действующего вещества инсектицидов в 5 и 10 см слое почвы. Он находится в прямой зависимости от роста величины потерь препарата. Показано, что применение большинства инсектицидов для защиты сахарной свеклы от лугового мотылька сопровождается поступлением в почву в количествах ниже уровня их ПДК. Применение зета-циперметрина создает концентрацию токсиканта выше уровня ПДК только в 5 см слое почвы, а при применении препаратов на основе циперметрина и хлорпирифоса образующиеся массы токсикантов превышают величины их ПДК в 5 и 10 см слое почвы.Рассчитана продолжительность деградации массы действующего вещества инсектицидов в почве до уровня ПДК. По уровню экологической опасности, биологической и экономической эффективности комбинированный препарат Борей, СК (150 + 50 г/л) в сочетании с длительным сроком защитного действия дает этому препарату существенное преимущество в использовании для защиты сахарной свеклы от лугового мотылька.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 632.951.2
ЭКОТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ИНСЕКТИЦИДОВ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ДЛЯ ЗАЩИТЫ
САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ ЛУГОВОГО МОТЫЛЬКА
(PYRAUSTA STICTICALIS L.) <...> Методом анализа физико-химических и токсикологических свойств инсектицидов
установлено, что по показателям стойкости в почве, летучести, токсичности для теплокровных,
птиц, рыб, медоносной пчелы, почвенных червей и водных беспозвоночных выявлены инсектициды с
близкими параметрами – диметоат, дельтаметрин и имидаклоприд, представляющие наименьшую потенциальную
опасность для объектов окружающей среды и нецелевых организмов. <...> В реальной ситуации
независимо от вида инсектицида уровень содержания его действующего вещества в каждом слое почвы
зависит не только от рекомендуемых норм применения, но и величины потери токсикантов при их применении. <...> Показано, что
применение большинства инсектицидов для защиты сахарной свеклы от лугового мотылька сопровождается
поступлением в почву в количествах ниже уровня их ПДК. <...> Применение зета-циперметрина создает
концентрацию токсиканта выше уровня ПДК только в 5 см слое почвы, а при применении препаратов на
основе циперметрина и хлорпирифоса образующиеся массы токсикантов превышают величины их ПДК в
5 и 10 см слое почвы. <...> Рассчитана продолжительность деградации массы действующего вещества инсектицидов
в почве до уровня ПДК. <...> По уровню экологической опасности, биологической и экономической
эффективности комбинированный препарат Борей, СК (150 + 50 г/л) в сочетании с длительным сроком
защитного действия дает этому препарату существенное преимущество в использовании для защиты сахарной
свеклы от лугового мотылька. <...> КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: луговой мотылек, инсектициды, сахарная свекла, потенциальная и реальная
экологическая опасность инсектицидов. <...> Использованы также данные о физико-химических
и токсикологических свойствах действующих веществ этих инсектицидов <...> Оценку начального содержания <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: