РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Найти!
Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество)./2016/№ 1/
В наличии за
60 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в.: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА КАК ФАКТОР ПОЛИТИКИ ВНУТРЕННЕЙ

В статье рассматривается взаимосвязь внешне- и внутриполитических факторов в развитии общественно-политического кризиса, охватившего Российскую империю на рубеже XIX–XX вв. Исследуется феномен пораженчества либеральной оппозиции России на примерах ее противостояния с правительством. Попытки властей компенсировать давление на общество демонстрацией внешнеполитических успехов привели оппозицию к твердой убежденности, что только военное поражение может способствовать смене режима или вынудить его обратить внимание на нужды страны и приступить к политике реформ. Реальные проблемы страны лежали далеко от Дальнего Востока и авантюр Витте и Николая II. Большое значение при этом имел и тот факт, что правительственный лагерь не был един. Враждующие группировки могли использовать общих противников из либерального лагеря для борьбы с конкурентами в правительстве. Такая борьба не укрепляла государственный аппарат и не способствовала успехам внешней политики, неудачи в которой угрожали катастрофой для всех.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Исследуется феномен пораженчества либеральной оппозиции России на примерах ее противостояния с правительством. <...> Реальные проблемы страны лежали далеко от Дальнего Востока и авантюр Витте и Николая II. <...> Ключевые слова: внутренняя политика, внешняя политика, самодержавие, либеральная оппозиция, еврейский вопрос, крестьянские волнения, пораженчество, русско-японская война, революция. <...> This led the opposition to the conclusion that only defeat could make the state turn its attention to internal problems and needs of the country, which had little to do with Witte and Nicholas II adventures in the Far East. <...> Еще в 1811 г. Н.М. Карамзин отмечал, что «…для твердого самодержавия необходимо государственное могущество»1. <...> В центре критики оказалось и министерство иностранных дел, и идея союза с Германией. <...> Результаты войны не привели к улучшению политического положения в стране, в которой начинался народовольческий террор. <...> В правление Александра III твердое самодержавие демонстрировало своим подданным способность к холодному очарованию величия, как и могущество без крупных военных конфликтов. <...> Сам император был твердым сторонником неограниченного самодержавия, и не намерен был уступать даже главному хранителю этой идеи и своему наставнику — К. <...> 1880-е гг. стали временем окончательного разгрома народнического движения, апогеем политического «умиротворения»12. <...> Политическое дежавю оппозиции: голод 1921-го как голод 1891 года // РуСб. <...> «Комизм таких детских понятий, если они долго будут руководить политикой, — отмечал в январе 1882 г. К.Д. Кавелин, — может, наконец, обратиться в трагедию самого печального свойства»15. <...> 17 (29) января 1895 г. в Николаевском зале Зимнего дворца состоялся прием делегатов дворянства, казачества, земств и городов императорской четой. <...> Власть и общественность на закате старой России: воспоминания современника. <...> Николай отметил случившееся в своем дневнике следующим образом: «17 (29) января 1895 года: «Был в страшных эмоциях перед тем, чтоб войти в Николаевскую залу, к депутациям от дворянств, земств и городских <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы:

  • Похожие документы из РУАЭСТ
  • |
  • Похожие документы из Руконт

Помощь:

Участники:

© НЦР Руконт 2014