Регулятор аудиторской деятельности США реорганизует стандарты для упрощения навигации
Все стандарты от PCAOB можно условно разбить на две группы: те, что разработаны самим Советом, и те, что были разработаны Американским Институтом сертифицированных бухгалтеров (AICPA) — точнее, входящим в него Советом по аудиторским стандартам (ASB), но впоследствии были приняты PCAOB в качестве официальных. Понятно, что такое разбиение на две отдельные группы не всегда логично и вводит в заблуждение, считает старший аудитор Мартин Бауманн (Martin Baumann), о чем он проинформировал на последнем открытом заседании.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
В 2012 году они начали сотрудничество над рядом проектов, направленных
на повышение качества работы аудиторских комиссий за счет предоставления им доступа
к полезным инструментариям. <...> Примером такого полезного инструментария является External Auditor Assessment
Tool по оценке внешних аудиторов, впервые представленный также в 2012 году,
в год образования партнерства. <...> С его помощью аудиторские комиссии могут оценить
качество внешнего аудита в исполнении разных аудиторских организаций и предоставить
совету директоров свои рекомендации относительно выбора. <...> «Обычно аудиторские комиссии, выступающие здесь как бы в роли инвесторов,
ответственны за надзор за целостностью финансовой отчетности компаний, а во
многих юрисдикциях — за взаимоотношения с внешними аудиторами и их мониторинг»,
— говорит Синди Форнелли (Cindy Fornelli), исполнительный директор Центра
качества услуг. <...> По ее словам, в своей оценке внешних аудиторов от аудиторских комиссий
требуется проводить анализ квалификации и результатов прошлой работы аудиторов,
эффективности и степени откровенности информационного обмена между ними и самой
компанией (в лице аудиторских комиссий), а кроме того — независимости, объективности
и профессионального скептицизма. <...> Несмотря на универсальный характер
подхода, не стоит думать, что тут действует «один размер на всех», — отмечает
Форнелли. <...> Это не «один размер», а гибкий упреждающий подход к оценке, заключающийся
в серии ключевых вопросов, которые представители аудиторских комиссий
имеют возможность задать заинтересовавшей их компании. <...> Вопросы вращаются вокруг
обозначенных выше тем ключевой важности (независимость, информационный
обмен, скептицизм и так далее). <...> Здесь же включена дополнительная форма для проставления
рейтинга. <...> Несмотря на это, Синди Форнелли настаивает на универсальной природе
их разработки, которую можно применять в любых условиях — неважно, насколько
сложны условия работы и насколько <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: