НАПРЯЖЕННОЕ СОСТОЯНИЕ В ОКРЕСТНОСТИ ВЫРАБОТКИ, ПРОЙДЕННОЙ В ГЛУБОКОЗАЛЕГАЮЩЕМ ГОРИЗОНТАЛЬНОМ ПЛАСТЕ
При помощи подхода, использующего метод сращиваемых асимптотических разложений с удержанием лишь главного члена асимптотики, в условиях плоской деформации проведено моделирование напряженного состояния массива горных пород с горизонтальной дневной поверхностью, который содержит горизонтальный пласт с протяженной щелевидной очистной выработкой. Предполагается упругость, однородность, изотропность массива и упругое, а затем упругопластическое деформирование пласта. В случае упругопластического деформирования пласта длина призабойной зоны пластического деформирования считается намного больше мощности пласта и намного меньше длины выработки.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Вернадского, 101, 119526, г. Москва, Россия
2АНО “НТО “ИТИН”, E-mail: true-ten@yandex.ru,
Дмитровский проезд, 10, 127422, г. Москва, Россия
При помощи подхода, использующего метод сращиваемых асимптотических разложений
с удержанием лишь главного члена асимптотики, в условиях плоской деформации проведено
моделирование напряженного состояния массива горных пород с горизонтальной дневной
поверхностью, который содержит горизонтальный пласт с протяженной щелевидной очистной
выработкой. <...> Предполагается упругость, однородность, изотропность массива и упругое,
а затем упругопластическое деформирование пласта. <...> В случае упругопластического деформирования
пласта длина призабойной зоны пластического деформирования считается намного
больше мощности пласта и намного меньше длины выработки. <...> Пласт, выработка, модель Баренблатта – Христиановича, модель трещины Прандтля
Задача об упругом деформировании однородного и изотропного породного массива с горизонтальной
дневной поверхностью и жесткопластическим пластом постоянной мощности рассмотрена
в работе [1]. <...> При этом протяженности пласта и забоя предполагались бесконечными,
а выработка щелевидной формы моделировалась математическим разрезом, противоположные
берега которого, отождествляемые с кровлей и почвой выработки, представлялись смыкающимися
в некоторой точке позади забоя. <...> Точка их смыкания находилась в ходе решения задачи из
условия, что смыкание кровли и почвы выработки происходит плавно. <...> Длина призабойной пластической зоны пласта предполагалась намного меньшей
длины выработки, т. е. расстояния между забоем и точкой смыкания ее кровли и почвы. <...> Эта длина определялась в [1] исходя из следующего интегрального критерия: (а) возникающее
вследствие создания выработки дополнительное поперечное напряжение в пласте, найденное в
предположении об абсолютной жесткости пласта на всем его протяжении и возрастающее до
Работа выполнена при финансовой поддержке <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: