ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА: СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, МЕТОДИКА РАСЧЕТА, ПРИМЕНЕНИЕ
В статье представлены и обсуждаются проблемы измерения уровня экологической безопасности территориальных образований Российской Федерации. Выполнен обзор актуальных российских и зарубежных исследований в данной сфере; сформирована и апробирована на реальной совокупности (муниципальные районы Новосибирской области) система исходных статистических показателей; рассчитан обобщенный индекс уровня экологической безопасности, основанный на комплексной оценке трех индикаторов: уровень социально-экономического развития, уровень экологического состояния и уровень развития человеческого потенциала. В работе проведена классификация муниципальных образований Новосибирской области по уровню экологической безопасности с использованием типологической группировки (совокупность была разбита на три группы с равными интервалами), методом кластерного анализа (применен способ «ближнего соседа»), на основе построения портфельной матрицы. Предложена и апробирована на фактических данных трехмерная матрица портфельного анализа, в качестве координат которой взяты индикаторы экологической безопасности: уровень социально-экономического развития, уровень экологического состояния, уровень развития человеческого потенциала. Для верификации качества разбиения выполнена оценка сходимости результатов различных алгоритмов. Предлагаемая в работе методика позволяет получать корректные оценки уровня экологической безопасности для основных территориальных уровней управления – муниципального, по субъектам, по округам Российской Федерации; появляется возможность проведения сравнений не только по территориям, но и в динамике. Результаты исследования расширяют инструментальные и информационные возможности разработки адекватных стратегий управления экологической безопасностью как для отдельного территориального образования, так и для полученных гомогенных групп. В качестве информационной базы использованы официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата).
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Оценка экологической безопасности ИДЕИ И ИДЕАЛЫ
УДК 311.313:504.03
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА:
СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, МЕТОДИКА РАСЧЕТА,
ПРИМЕНЕНИЕ <...> В.В. Глинский, Л.К. Серга, М.С. Хван
Новосибирский государственный университет
экономики и управления – «НИНХ»
S444@ngs.ru
В статье представлены и обсуждаются проблемы измерения уровня экологической безопасности
территориальных образований Российской Федерации. <...> Выполнен обзор актуальных российских
и зарубежных исследований в данной сфере; сформирована и апробирована на реальной
совокупности (муниципальные районы Новосибирской области) система исходных статистических
показателей; рассчитан обобщенный индекс уровня экологической безопасности, основанный
на комплексной оценке трех индикаторов: уровень социально-экономического развития,
уровень экологического состояния и уровень развития человеческого потенциала. <...> В работе
проведена классификация муниципальных образований Новосибирской области по уровню
экологической безопасности с использованием типологической группировки (совокупность
была разбита на три группы с равными интервалами), методом кластерного анализа (применен
способ «ближнего соседа»), на основе построения портфельной матрицы. <...> Предложена и апробирована
на фактических данных трехмерная матрица портфельного анализа, в качестве координат
которой взяты индикаторы экологической безопасности: уровень социально-экономического
развития, уровень экологического состояния, уровень развития человеческого потенциала. <...> Для верификации качества разбиения выполнена оценка сходимости результатов различных алгоритмов. <...> Как следует из Государственного доклада
о состоянии и охране окружающей
13
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ
I ОТКРЫТЫЙ РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС
среды Российской Федерации, в 2013 году
уровень загрязнения воздуха в 123 городах
Российской Федерации, где проживает
52 % городского населения <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: