ОБЪЯСНЕНИЕ ЯВЛЕНИЙ ПОСРЕДСТВОМ МОДЕЛЕЙ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ И ИХ ПОНИМАНИЕ
Показана ограниченная значимость дедуктивно-номологической схемы для объяснения явлений природы и их понимания. В этой схеме используются теоретические законы природы, а они часто имеют статус законов ceteris paribus. В современной философии науки в качестве альтернативы используются концепции Картрайт, Морган, де Регта. Демонстрируется адекватность этих концепций для объяснения естественно-научных явлений и понимания используемых теорий. В этих концепциях используются не законы, а модели, причем модель– это синтез модифицированной теории и данных, представляющих исследуемые явления.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
В.М. Резников
Институт философии и права СО РАН, г. Новосибирск,
mathphil1976@gmail.com
ОБЪЯСНЕНИЕ ЯВЛЕНИЙ ПОСРЕДСТВОМ МОДЕЛЕЙ
В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ И ИХ ПОНИМАНИЕ*
Показана ограниченная значимость дедуктивно-номологической схемы для объяснения
явлений природы и их понимания. <...> В этой схеме используются теоретические законы природы,
а они часто имеют статус законов ceteris paribus. <...> В современной философии науки в качестве
альтернативы используются концепции Картрайт, Морган, де Регта. <...> Демонстрируется адекватность
этих концепций для объяснения естественно-научных явлений и понимания используемых
теорий. <...> 8, Novosibirsk, 630090, Russia
mathphil1976@gmail.com
EXPLANATION PHENOMENA BY MEANS OF MODELS
IN NATURAL SCIENCESAND THEIR UNDERSTANDING
The article shows the limited value of the deductive-nomological formalization for the explanation
and understanding of natural phenomena. <...> The formalization uses theoretical laws of nature,
which very often have the status of ceteris paribus laws. Сontemporary philosophy of science uses
the conceptions of Cartwright, Morgan and de Regt as an alternative to Hempel’s formalization. <...> Our
research demonstrates the adequacy of these conceptions for the explanation the phenomena and
understanding of used theories. <...> Поэтому
становление постпозитивизма явилось импульсом для осознания
значимости проблемы объяснения и методов объяснения [Вригт, 1986]. <...> Концепция Энском получила признание
в социологии и философии [Гемпель, 1988]. <...> Эта концепция
имеет объективистский характер, так как в ней объяснение основано на
законах природы. <...> Так, понятие «объяснение» было
связано с естественно-научным и техническим знанием. <...> В простейшем случае схема Гемпеля является
схемой покрывающего закона. <...> Дедуктивно-номологическая схема
Гемпеля является объективистской, и не только потому, что основана на
законах природы, а также на частных утверждениях, относящихся
к практике научных исследований. <...> Схема имеет объективистский характер,
так как в ней не принимаются во внимание ни квалификация, ни
уровень подготовки исследователя. <...> Постпозитивисты полагали, что схема
покрывающего закона является универсальной, адекватной для использования
в любых научных дисциплинах. <...> Так, по мнению постпозитивистов <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: