СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ В АРГУМЕНТАТИВНОМ ПОЛЕМИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
В статье на примере политического аргументативного дискурса рассматриваются проблемы ведения полемики и анализируются стратегии и тактики, применяемые коммуникантами. Аргументативный дискурс понимается как процесс социальной коммуникации, в процессе которой коммуниканты преследуют цель выгодным для адресанта образом воздействовать на сознание адресата и убедить его в чем-то, изменив тем самым его когнитивное пространство. Полемический дискурс рассматривается в статье как сложная вербальная речемыслительная деятельность, направленная не только на демонстрацию своей позиции, но и на опровержение точки зрения оппонента. Анализируются факторы, обусловливающие выбор коммуникантами тех или иных стратегий и тактик в политическом полемическом дискурсе, а также языковые средства, формирующие речевые ходы коммуникантов. Полемический дискурс складывается из таких компонентов, как адресованность (вектор направленности, реакция на точку зрения партнера по коммуникации), оценочность ( позиция оппонента расходится с позицией пропонента), интенциональность (каждый из участников коммуникации отстаивает свою точку зрения с целью одержать вербальную победу) и аргументативность (обоснование, защита своей точки зрения, а также опровержение точки зрения противника посредством аргументации).
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
В статье на примере политического аргументативного дискурса рассматриваются проблемы ведения полемики
и анализируются стратегии и тактики, применяемые коммуникантами. <...> Полемический дискурс
рассматривается в статье как сложная вербальная речемыслительная деятельность, направленная не только на демонстрацию
своей позиции, но и на опровержение точки зрения оппонента. <...> Анализируются факторы, обусловливающие выбор коммуникантами
тех или иных стратегий и тактик в политическом полемическом дискурсе, а также языковые средства, формирующие речевые
ходы коммуникантов. <...> Полемический дискурс складывается из таких компонентов, как адресованность (вектор направленности,
реакция на точку зрения партнера по коммуникации), оценочность ( позиция оппонента расходится с позицией пропонента),
интенциональность (каждый из участников коммуникации отстаивает свою точку зрения с целью одержать вербальную победу)
и аргументативность (обоснование, защита своей точки зрения, а также опровержение точки зрения противника посредством
аргументации). <...> В современной лингвистике проблемы
речевого взаимодействия являются одной из
широко исследуемых областей. <...> Одной из важных форм политической
коммуникации является аргументация (аргументативный
дискурс), процесс, служащий
обоснованию точки зрения адресанта с целью
ее понимания и принятия/непринятия
адресатом. <...> А. Ю. Белецкая под аргументативным дискурсом
понимает «социальное действие,
выполняемое пользователями языка в процессе
общения друг с другом в социальных
ситуациях, требующих убеждения одного из
участников коммуникации в чем-то, и осуществляемое
в рамках того или иного общества
и культуры в целом» [Белецкая 2002: 17]. <...> Успешность аргументации в значительной
степени зависит от того, как коммуниканты
выстраивают свою речь, какие
выбирают речевые ходы, приемы, языковые
единицы, посредством которых происходит
расширение их когнитивной ниши, формируются <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: