Аргументация в судебных решениях по «экстремистским делам» как показатель правовой культуры правоприменителя
в статье на примере приговоров по экстремистским преступлениям, решения о признании религиозной группы экстремистской организацией и запрете ее деятельности анализируются понятия и термины, которые являются частью аргументации в судебном решении, отражают правовые и политические аспекты противодействия экстремизму в России. Сделан вывод о том, что введение в текст судебного решения спорных неправовых дефиниций свидетельствует о значительных трудностях, возникающих у правоприменителя, причины которых во многом обусловлены несовершенством антиэкстремистского законодательства и методов судебной экспертизы по рассматриваемой категории дел.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
73
Никита Сергеевич Гордеев
Аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права
Саратовской государственной юридической академии
E-mail: nikita-rus73@mail.ru
Аргументация в судебных решениях
по «экстремистским делам» как показатель
правовой культуры правоприменителя
Аннотация: в статье на примере приговоров по экстремистским преступлениям,
решения о признании религиозной группы экстремистской организацией
и запрете ее деятельности анализируются понятия и термины, которые являются
частью аргументации в судебном решении, отражают правовые и политические
аспекты противодействия экстремизму в России. <...> Сделан вывод о том, что
введение в текст судебного решения спорных неправовых дефиниций свидетельствует
о значительных трудностях, возникающих у правоприменителя, причины
которых во многом обусловлены несовершенством антиэкстремистского законодательства
и методов судебной экспертизы по рассматриваемой категории дел. <...> Это, в свою очередь, прямым образом отражается на качестве судебных
актов, их законности и обоснованности, которые рассматриваются в науке
как индикаторы уровня правовой культуры правоприменителя, как содержательная
характеристика правовой культуры органов судебной власти в целом1
П
.
Именно судьи должны вызывать к жизни «новую прогрессивную юридическую
практику» и, тем самым, стимулировать совершенствование законодательства,
1 См. <...> Правовая культура органов власти в Российской Федерации : дис. … канд.
юрид. наук. <...> Гордеев Н. С., 2016
ротиводействие экстремизму в России остается направлением работы
правоохранительных органов, характеризующимся чрезвычайно низ
74
его единообразное и правильное понимание и применение1
ПРАВОВА Я КУЛЬТ УРА 2016 2(25)
. Это обусловлено
тем, что при осуществлении правосудия суд должен стремиться к достижению
«не исторической, социальной, моральной и какой-то еще, а правовой
справедливости»2
. Между тем, анализируя ряд судебных решений по «экстремистским <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: