ФИТОНИМ КАК ЛИТЕРАТУРНОХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ (ОТ ФЛОРОТРОПА К СУБЪЕКТИВНОАССОЦИАТИВНОМУ ФЛОРООБРАЗУ)
В последние десятилетия проявился большой интерес к изучению фитонима, ставшего объектом плодотворного анализа в области этноботаники, лингвистики, этнолингвистики, психолингвистики, лингвокультурологии, симбологии, культурологии, литературоведении. В статье делается попытка объяснить сложность литературно-художественного флорообраза, его развитие в истории литературы, раскрытие его метафорического потенциала в литературе XIX в.: от романтического коннотативного образа до символистского субъективно-ассоциативного.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
УДК 821.133.1:635.9
Горбовская Светлана Глебовна
кандидат филологических наук,
доцент кафедры французского языка
Санкт-Петербургского государственного
университета
spbu@spbu.ru
ФИТОНИМ КАК ЛИТЕРАТУРНОХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
ОБРАЗ
(
ОТ ФЛОРОТРОПА
К С
УБЪЕКТИВНОАССОЦИАТИВНОМУ
ФЛОРООБРАЗУ)
Аннотация. <...> В последние десятилетия проявился
большой интерес к изучению фитонима, ставшего
объектом плодотворного анализа в области
этноботаники, лингвистики, этнолингвистики, психолингвистики,
лингвокультурологии, симбологии,
культурологии, литературоведении. <...> В статье делается
попытка объяснить сложность литературно-художественного
флорообраза, его развитие
в истории литературы, раскрытие его метафорического
потенциала в литературе XIX в.: от романтического
коннотативного образа до символистского
субъективно-ассоциативного. <...> Ключевые
слова: флорообраз, фитоним,
Keywords: flower poetics, phytonym, literature.
литература, этнолингвистика.
лорообраз
Ф
представляет
делаются
в разные литературные
собой
разные
в
попытки
преодоления
эпохи
явления. <...> Порой автор выводит флорообраз
на первый план, наделяет его полномочиями
главного действующего лица произведения, часто
прибегая к использованию персонификации или
растительной метаморфозы (Ламартин «Умирающая
роза», «Лилия залива Санта Реститута», Готье
«Фантом розы», «Сосна Ланд», «Цветочный горшок»,
Гюисманс – образ цветка-сифилиса или
«свирепого нидулария»). <...> Определение, которое наиболее точно передает
суть флорообраза в литературе XIX в., дано <...> Это «символический
(«культурный», коннотативный) знак», кото309
рый
всегда остается скрытым (дискретным) и
отличным от других знаков. <...> Барт называет такой
образ «коннотативным», содержащим в своем
ядре уточняющий денотат, ассоциаций же в связи
с этими денотатом может быть бесконечное
множество,
в
зависимости
от
исторических,
культурных, художественных, видовых предпосылок. <...> Так
как Барт обращается в «Риторике образа»
лишь к визуальному, конкретному <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: