Тактическая подсистема аграрной политики регионов в условиях регламента ВТО

аграрная политика отрасли сельского хозяйства занятость населения

Определение перспектив развития зерновой отрасли Ставропольского края на инновационной основе, Россия – активная участница процессов глобализации в аграрной экономике, ...

УДК 338.432 - пунктом 10 «Содействие структурТАКТИЧЕСКАЯ ПОДСИСТЕМА АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ РЕГЛАМЕНТА ВТО <...> Т.М. ЭЛЬДИЕВА, кандидат экономических наук, заведующая кафедрой (Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого) В преддверии вступления России в ВТО, на наш взгляд, необходимо рассмотреть основные направления развития аграрной политики регионов: структурную, инвестиционную, в трудовой сфере и сельского развития, так как с «условиями» вступления, в первую очередь, придется столкнуться региональным аграриям. <...> Прежде всего рассмотрим структурную политику, так как регламент ВТО предоставляет странам участникам, в том числе и Российской Федерации, широкие возможности для проведения собственной структурной политики в рамках принятых соглашений. <...> *Мурманская область является нетипичной по отраслевой структуре сельского хозяйства, которая представлена промышленным птицеводством, свиноводством, скотоводством и тепличным овощеводством. <...> Рассмотрим возможности осуществления структурной политики в аграрном секторе экономики на примере Северо-Западного ФО. <...> Для оценки сложившейся отраслевой структуры проанализируем показатели, отражающие долю отраслей сельской экономики (сельского хозяйства, охоты, лесного хозяйства) в среднегодовой численности занятых в экономике (табл. <...> 1) и в валовой добавленной стоимости (ВДС) – основе валового регионального продукта (табл. <...> Как следует из таблицы 1, наиболее высокий уровень занятости в отраслях сельской экономики на Северо-Западе России характерен для Вологодской области – 10,3%, Новгородской – 10,0%, Ленинградской – 12,0% и Псковской области – 16,8%. <...> 2) отмечается наиболее высокий удельный вес сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства в структуре валовой добавленной стоимости: соответственно 6,0%, 5,9%, 6,1% и 6,7%. <...> Однако эти показатели могут быть высокими при двух различных ситуациях, от которых напрямую будут зависеть те <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт