Заключение по дискуссии о незрительных воздействиях света
Проанализирована дискуссия, которая велась на протяжении 2005-2006 гг. журналами Светотехника/Light & Engineering (Россия), Lighting Research & Technology (Великобритания) и Leucos (США) по инициативе журнала "Светотехника".
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Дискуссии
Заключение по дискуссии о незрительных
воздействиях света
В 2005–2006 годах впервые в международной практике три научных
светотехнических журнала Светотехника/Light
& Engineering (Россия), Lighting Research & Technology (Великобритания) и Leucos (США) провели по инициативе нашего журнала
дискуссию на тему «Зрительные,
биологические и эмоциональные аспекты
освещения –что значат новые
открытия для практической деятельности». <...> В ходе дискуссии было получено
и опубликовано 13 статей известных
специалистов из 10 стран. <...> В. ван
Боммеля [1], который подытожил результаты
последних исследований и,
прежде всего, обнаружении в 2002 г. Берсоном с сотрудниками в сетчатке
млекопитающих нового третьего типа
ганглиозных клеток, фоторецепторов,
отвечающих за биологическое
действие света (хотя палочки и колбочки,
вероятно, также играют в
этом процессе некоторую роль). <...> Брейнард
и ряд других исследователей и установили
спектральную «кривую биологического
действия» для монохроматического
светового излучения с
максимумом в синей части спектра. <...> Одновременно в статье отмечается
и такие важные результаты исследований,
как то, что: Œ свет, падающий на верхнюю
часть сетчатки отличается по биологическому
действию от света, падающего
на нижнюю ее часть;
Œ третий вид обнаруженных фоторецепторов
обладает большей чувствительностью
или большей плотностью
в нижней части сетчатки, что
56 показывает на большее значение общего
освещения, при котором свет
падает сверху. <...> Одновременно автор отмечает, что,
как показал в 2004 г. Фигуэро и др., закон аддитивности, который выполняется
в фотометрии (для зрения)
не вполне справедлив для эффекта
подавления мелатонина. <...> Это означает,
что биологическое воздействие
ИС немонохроматического излучения
невозможно просто анализировать
на основе «кривой биологического
действия». <...> В. ван Боммель подчеркивает
в своей статье, что «мы можем,
или, вернее, должны начать использовать
те знания, которыми располагаем <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: