ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАНОТЕХНОЛОГИЙ В КОНТЕКСТЕ ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА

Сегодня нанотехнологии – быстро развивающиеся инновационные технологии с большими возможностями практического применения, в частности, в медицине и генетике. Вместе с тем, их потенциальные преимущества, опасности и последствия для экологии человека вызывают множество вопросов этического характера. Поэтому при постановке целей наноисследований и уточнении форм их прикладного использования необходима строгая этическая экспертиза. Существуют два альтернативных подхода к этике нанотехнологий: а) нанотехнологии являются революционными технологиями, поэтому существующие этические стандарты недостаточны, необходимо разрабатывать новые подходы, позволяющие адекватно проводить экспертизу использования нанотехнологий; б) нанотехнологии являются инновационными технологиями, но их развитие не нуждается в специализированном регулировании; достаточно разработанного инструментария этической экспертизы, применяемого в биомедицине и генетике. В статье обосновывается позиция, согласно которой потенциальные преимущества/возможности и опасности/риски нанотехнологий в контексте их значения для экологии человека столь специфичны и масштабны, что для их оценки необходимы специальный этический анализ и особое этическое отношение. Осуществляются они в наноэтике – новой отрасли прикладной этики, направленной на поиск и обоснование специфических морально-этических регулятивов наноисследований, на гуманистическую оценку социальных последствий внедрения достижений нанонауки и нанотехнологий. В качестве концептуальных оснований наноэтики автором предлагаются этические принципы как моральные ориентиры и регулятивы разработки и применения нанотехнологий: – общественная подотчетность и прозрачность при принятии решений, касающихся нанотехнологических исследований; – этическая компетентность властей и общественности при решении проблем, связанных с нанотехноло- – обязательность междисциплинарных общественных дискуссий, требующая сбалансированности, объективности и всесторонней информированности; – обязательность анализа, оценки и стандартизации рисков; – уважение частной жизни и конфиденциальности при использовании нанотехнологий в биомедицине и генетике; – интеллектуальная собственность, касающаяся патентоспособности живых организмов и генов; – охрана экологии человека и природы, требующая сбалансированности между возможностями и рисками, порождаемыми контактами нанотехнологий и нанопродуктов с человеком и их воздействием на окружающую среду. Особая роль отводится в статье принципу предосторожности, требующему при определении и оценке рисков от инноваций, носящих неопределенный и проблематичный характер, принимать во внимание, в первую очередь, наиболее опасный из возможных вариантов развития событий, т. е. исходить из презумпции опасности. Вместе с тем, чрезмерно сильные версии принципа могут привести к «парадоксу предосторожности» – ограничению применения нанотехнологий, сдерживающему их развитие, что может нанести еще больший вред экологии человека. Задача в том, чтобы избежать обеих крайностей – слишком жесткой и слишком слабой интерпретации принципа предосторожности. Поэтому при установлении соразмерности мер, применяемых для защиты экологии человека, их баланс должен определяться для каждого конкретного случая.

• Мишаткина Т.В.

• Сельское хозяйство. Лесоводство
• Технические науки. Промышленность