РУАЭСТ (RUAEST)
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ (ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОЧЕРКИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОСТИ)
Разумеется, любое уголовно-правовое исследование проблематики ответственности за государственные преступления ввиду ее связи с политикой и управлением возможно только исходя из соответствующего социально-исторического контекста. Вместе с тем очевидно, что оно должно опираться на конкретизированный правовой анализ. Собственно, это и определяет интерес к монографическому исследованию «Государственные преступления в уголовном праве России в ХХ веке», вышедшему в издательстве «Проспект» в форме историко-правовых очерков. Достаточно сказать, что авторы осуществили диахронное сравнительно-правовое исследование, охватывающее два исторических массива: генезис и эволюцию институтов власти в России; генезис и эволюцию уголовно-правового обеспечения ее функционирования. Но, возможно, более важно то, что обобщенная в исследовании правовая информация дает возможность оценки на ее основе ряда значимых для действующего уголовного законодательства положений и гипотез. Прежде всего, положив эту информацию в основание оценки качественной особости государственных преступлений, признать, что предметное содержание круга благ, составляющих объект их уголовно-правовой охраны, настолько расплывчато, что делает понятие государственных преступлений условным. Далее, проиллюстрировать опасность характерного больше для советского времени, но сохранившегося до настоящего момента символического понимания факта совершения, соответственно — значения установления и применения ответственности за государственные преступления. Наконец, очерки расширяют информационную базу затронутой в порядке постановки вопроса проблематики определенности запретов государственных преступлений. Сказанное в статье характеризует, в частности, трудности обеспечения определенности уголовного закона в случае использования законодателем: а) кратких формулировок (при отсутствии возможности раскрыть их содержание с позиций конституционного права); б) понятий, несущих идеологический (политизированный) заряд; в) составов, расширяющих пределы деяния на предварительную преступную деятельность или закрепляющих в качестве самостоятельного преступления действия пособника.