Статья посвящена профессору Борису Сергеевичу Крылову, его жизненному и научному пути. В ней освещаются основные вехи его долгой и яркой жизни – ученого, педагога, гражданина, патриота, участника Великой Отечественной войны. Показан вклад Б.С. Крылова в разработку многих проблем конституционного права: парламентаризма, федерализма, суверенитета, конституционализма, прав человека и др. В статье отмечается, что Б.С. Крылов был не только глубоким и самобытным ученым, но и прекрасным педагогом, отдающим много сил повышению уровня гуманитарного развития студентов, их патриотическому воспитанию. Он располагал к себе своей интеллигентностью, своими глубокими научными и жизненными по-знаниями. Его любили студенты, к нему внимательно прислушивались аспиранты, его ценили и уважали коллеги-преподаватели, отдавая должное его знаниям, эрудиции, замечательным качествам его души и характера. Особо значим вклад Б.С. Крылова в развитие науки конституционного права зарубежных стран. Ко многим его работам применимо слово «впервые». Его докторская диссертация – это, по сути, первая в советской литературе фундаментальная работа, посвященная парламенту и парламентаризму зарубежных стран, написанная на основе многочисленных зарубежных источников, многие из которых ученый впервые ввел в научный оборот. Он часто публиковал в советский период статьи, в которых дана характеристика состояния науки конституционного права зарубежных стран, проанализированы новейшие научные труды зарубежных авторов. По мнению Бориса Сергеевича, будущее страны требует усиления центральной власти и одновременно расширения демократических начал в организации всех ее звеньев. Именно это сочетание, считал он, способно обеспечить дальнейшее расширение прав и свобод человека и гражданина. В своих работах ученый призывает законодателя учитывать, что российский федерализм нельзя считать последовательным, что он вырос из унитарного государства, каким фактически был Советский Союз. Б.С. Крылов отмечал, что в каждой федерации полномочия центра и мест устанавливаются с учетом исторических традиций и местных условий, политического развития населения. По его мнению, важно, чтобы федеративные отношения не подвергались постоянным изменениям и основывались на стабильных конституционных нормах и принципах. Обращаясь к проблеме равноправия и равенства в конституционном праве, отмечал, что эта проблема имеет особое значение в условиях федеративного государства. Он исходил из того, что все субъекты входят в состав Российской Федерации на равных основаниях. Неравноправие субъектов, а значит и их органов, по его мнению, означало бы, что находящиеся на территории различных субъектов РФ граждане также неравноправны