Предпосылки высокой социально-экономической дифференциации регионов федеративного государства
Статья раскрывает проблему глубокого дисбаланса в развитии субъектов федеративного государства, начиная с противоречий в основном законе страны и заканчивая частными вопросами регионального управления. Даны оценки концептуальным вариантам территориального развития регионов Российской Федерации в направлении снижения социально-экономической дифференциации. Представлены и обоснованы взгляды на достижение оптимального уровня развития территориального субъекта через рациональное и комплексное использование территориального потенциала с учетом объективных возможностей межрегионального сотрудничества.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
С. М. Васин, А. Д. Бычков
ПРЕДПОСЫЛКИ ВЫСОКОЙ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЕГИОНОВ
ФЕДЕРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА1
Аннотация. <...> Статья раскрывает проблему глубокого дисбаланса в развитии
субъектов федеративного государства, начиная с противоречий в основном законе
страны и заканчивая частными вопросами регионального управления. <...> Даны оценки концептуальным вариантам территориального развития регионов
Российской Федерации в направлении снижения социально-экономической
дифференциации. <...> Представлены и обоснованы взгляды на достижение оптимального
уровня развития территориального субъекта через рациональное и
комплексное использование территориального потенциала с учетом объективных
возможностей межрегионального сотрудничества. <...> Заложенные в этой политике и в советской модели
федерации потенциальные этнонациональные конфликты сдерживались до
тех пор, пока действовала жестко централизованная реальная структура власти
– КПСС. <...> 5
Конституции РФ записано: «РФ состоит из республик, краев, областей, городов
федерального значения, автономной области, автономных округов – равноправных
субъектов РФ» (п. <...> Как видим, уже в основном законе страны наблюдаются противоречия,
что позволяет высказать предположение об асимметричности российского
федерализма [2]. <...> Проблема значительного перекоса в развитии регионов – не только региональная,
а главным образом общегосударственная. <...> Отсутствие
минимальных социальных стандартов не дает возможности осуществить
точную оценку адекватности предусмотренных на эти цели расходов. <...> Формальное
отношение к формированию бюджета региона, уход федерального
центра от прямой ответственности за состояние на их территориях социально-экономических
процессов породили ситуацию, когда в субъектах стали
интенсивно развиваться внебюджетные формы финансового обеспечения
реализации обязательств и полномочий региональных властей. <...> Однако принимаемые меры <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: