Вопросы подведомственности и подсудности дел о нарушениях торговых уставов по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.

В статье рассматриваются проблемные вопросы практического применения норм о разграничении подсудности мировых судов и общих судебных установлений при рассмотрении дел о нарушениях торговых уставов после принятия Судебных уставов 20 ноября 1864 г. В 1845 г. в Российской империи в результате переработки и кодификации уголовно-правовых норм было создано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, во многом предопределившее последующее проведение судебной реформы. Ответственность за нарушения постановлений о торговле приобрела систематизированный характер, но часть норм была рассредоточена по разным разделам и главам Уложения. Торговые уставы относились к административным, и поэтому, согласно книге третьей Устава уголовного судопроизводства, некоторые составы правонарушений в области торговли изымались из общего порядка уголовного судопроизводства. Исследование выполнено на основе методологических принципов объективности и историзма. Помимо этого, в работе используются традиционные общенаучные методы системного анализа и синтеза, частнонаучные методы — формально-юридический, метод интерпретации права. Проведенные в ходе судебной реформы систематизация законодательства и коренная перестройка уголовного судопроизводства имели для России огромное значение. В то же время не были преодолены многие проблемы, существовавшие в уголовном процессе: отсутствие точных критериев, разграничивающих подсудность мировых судей и окружных судов при рассмотрении дел о нарушениях в области торгового предпринимательства, неопределенность некоторых санкций, наличие многочисленных отсылок, которые также затрудняли применение соответствующих норм; объединение разнородных правонарушений в рамках одной главы, что проанализировано на примере конкретных уголовных и уголовно-процессуальных норм

• Сахневич И.В.

• Социальные (общественные) науки