Сравнительный анализ рассмотрения дел частного обвинения по судебным уставам 1864 г. и УПК РФ 2001 г.

Предмет исследования — процессуальная деятельность мировых судов Российской империи и мировых судей по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Анализ истории их возникновения и сопоставление компетенции. В Российской Федерации мировые судьи были введены на всей территории страны, а в дореволюционной России этот институт вводился поэтапно, во второй половине 60-х гг. XIX в. он был введен в Вятской, Казанской, Костромской, Олонецкой, Пензенской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Тамбовской и Черниговской губерниях. К 1870 г. мировые суды действовали в 23 губерниях (хотя по Указу от 19 октября 1865 г. «О введении в действие Судебных уставов» к этому времени планировалось ввести их во всех 44 губерниях, управляемых на общем основании). В Польше и девяти губерниях Западного края мировые суды были открыты в 1875–1877 гг.; в Северо-Западном и Юго-Западном краях — в начале 1880-х гг. Декретом от 24 ноября 1917 г. «О суде» мировые суды были упразднены. Метод исследования: сравнительный анализ законодательства о мировых судах, содержащегося в Уставе уголовного судопроизводства Российской империи и в Уголовно-процессуальном кодекс РФ. Научная новизна заключается в том, что сравнительный анализ деятельности мировых судей в Российской империи и в Российской Федерации, порядок рассмотрения дел частного обвинения по судебному уставу и УПК РФ имеет много схожих черт, в связи с этим можно сделать вывод о том, что УПК РФ 2001 г., определяя порядок рассмотрения дел частного обвинения мировыми судьями, во многом воспринял положения Судебных уставов 1864 г.

• Нагуляк М.В.

• Социальные (общественные) науки