Достоинство формального языка, основанного на концепции недетерминизма, при структурной реализации параллельных систем логического управления процессами и ресурсами
Рассматриваются два подхода к решению поставленной задачи, которые базируются на использовании результатов детерминизации исходного управляющего алгоритма и его параллельно-последовательной декомпозиции на подмножества несовместимых и совместимых частных событий, реализуемых в управляющем алгоритме. По результатам такой декомпозиции управляющий алгоритм реализуется или на основе параллельной распределенной системы логического управления, или на основе одного микропрограммного автомата с параллельным выполнением микроопераций.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Н. П. Вашкевич, Р. А. Бикташев
ДОСТОИНСТВО ФОРМАЛЬНОГО ЯЗЫКА, ОСНОВАННОГО
НА КОНЦЕПЦИИ НЕДЕТЕРМИНИЗМА, ПРИ СТРУКТУРНОЙ
РЕАЛИЗАЦИИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ СИСТЕМ ЛОГИЧЕСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ И РЕСУРСАМИ1
Аннотация. <...> Рассматриваются два подхода к решению поставленной задачи,
которые базируются на использовании результатов детерминизации исходного
управляющего алгоритма и его параллельно-последовательной декомпозиции
на подмножества несовместимых и совместимых частных событий, реализуемых
в управляющем алгоритме. <...> По результатам такой декомпозиции управляющий
алгоритм реализуется или на основе параллельной распределенной
системы логического управления, или на основе одного микропрограммного
автомата с параллельным выполнением микроопераций. <...> Введение
В работе предполагается, что исходные управляющие алгоритмы (УА),
заданные моделью недетерминированных автоматов (НДА), представляются
в аналитической форме в виде системы рекуррентных канонических уравнений
(СКУ), описывающих все частные события, реализуемые в УА [1, 2]. <...> После
детерминизации таких УА получим представление УА моделью детерминированного
автомата (ДА), эквивалентного исходному НДА [1, 3]. <...> Однако
такая структура управляющего автомата будет иметь много недостатков,
главные из них: исчезает простота, компактность и наглядность исходного
УА, представленного моделью НДА, в результате его двойного преобразования:
при выполнении операции детерминизации и при кодировании внутренних
состояний ДА; значительно увеличивается сложность комбинационных
схем, определяющих функции возбуждения элементов памяти управляющего
автомата; затрудняются выполнение контрольных операций системы управления
и уменьшается ее надежность. <...> Откуда следует, что использование модели НДА является самым компактным
представлением УА, поскольку при детерминизации НДА с m реализуемыми
в нем частными событиями эквивалентный ему ДА будет иметь M 2m
состояний <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: