В статье отмечается, что в науке гражданского процессуального права недостает единой точки зрения на правовую природу и признаки мирового соглашения, которые ему присущи. Следствием этого является множество различных дефиниций мирового соглашения. Имеется множество мнений. Следует заметить, ни в одном из указанных определений авторами не предусмотрена возможность заключения мирового соглашения в определенной части спорных вопросов, когда процесс не прекращается, а только сужается круг рассматриваемых судом вопросов. Широко распространено в современной литературе мнение о том, что, предусмотрев принудительное исполнение мирового соглашения по правилам, установленным для судебного решения, законодатель тем самым дал определению о мировом соглашении смысл судебного акта