О НИЩЕТЕ БУХГАЛТЕРИИ

Новый проект макроэкономического прогноза бранят на редкость дружно, почти единогласно — и, право же, есть за что. Ведомство Улюкаева будто нарочно насовало в свою бумагу целый букет испытанных раздражителей, чтобы уж никто не остался необиженным. Наибольшее негодование комментаторов вызвано двумя обстоятельствами: демонстративным сокращением в целевом сценарии доходов населения — и фактическим признанием, что из стагнации в обозримом будущем вырваться нельзя. На мой вкус, неприятна ещё одна черта документа, в точности унаследованная специалистами МЭРа от своих дальних предшественников из Госплана: в их прогнозе всё плохо на начальном этапе (ибо они искренне думают, что всё очень плохо), но всё волшебным образом выправляется к концу прогнозного периода — чтобы начальство не сердилось. И если в советские времена так выглядели долгосрочные прогнозы, где удалённость озираемого горизонта позволяла неявно опираться на эффект «то ли шах помрёт, то ли ишак», то нынешний прогноз — на неполные четыре года, и волшебный поворот всех тенденций из тьмы к свету в последнем году выглядит как-то уж совсем несолидно. Похоже, оба критикуемых положения прогноза равно неверны: и из стагнации вырваться быстрее можно (см. «Дождались?», стр. 13) — и не ограничению зарплат и пенсий стать тут ключевым фактором.

• Привалов

• Социальные (общественные) науки