О направлениях и пределах комментирования художественного текста

.

Дон Кихот и князь Мышкин в поисках реальности, «Асан» pro et contra, ...

Теория после «теории» Константин БАРШТ О НАПРАВЛЕНИЯХ И ПРЕДЕЛАХ КОММЕНТИРОВАНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА По поводу статьи К. <...> Исупова1 Вопрос о комментировании художественного текста возникает в виде гипотетической возможности улучшить или оптимизировать его восприятие. <...> Ведь не обращая внимания на то, ради чего и для кого переиздается некий текст, созданный усилиями предыдущих поколений, невозможно говорить о необходи мости и формате сопровождающих его примечаний и ком ментариев. <...> Совершенно не случайно первые практики комментирования художественного текста, создатели Полного собрания сочинений Пушкина (1937—1949)— туры. <...> Создан ный преимущественно пушкинистами 1930х годов, акаде мический комментарий шел рука об руку с достижениями в области теории литературы. <...> , ряда других ученых теория и практика комментирования художественного текста раз вивались на материале пушкинского творческого наследия и также на основе понимания роли этого вида текста в на учной и художественной коммуникациях. <...> Ведь жанр науч ного исследования в этом смысле ведет себя так же, как и жанр литературный, — сползая на периферию или занимая место в центре системы культуры, в зависимости от уровня его необходимости и в полном согласии с работами на эту тему Ю. Тынянова <...> Насколько необходим комментарий как еще один вид «слова о слове», не избыточен ли он, особенно в условиях формирования информационного общества, ко гда отбор информации по степени ее необходимости стано вится все более жестким? <...> первое Полное собрание сочи нений Пушкина оказалось изданным без комментариев. <...> Во время такой об работки происходит уточнение автографа, исправление типографских ошибок, искажений цензурных и от неумело го редактирования, немалую роль играет и литературовед ческая обработка текста, включая комментарий и примеча ния. <...> Шутки вроде «получения гонорара за умершего автора» здесь неуместны — ведь для одной <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт