РУАЭСТ (RUAEST)
Облако ключевых слов*
- "рациональный дискурс"
- "научные игры"
- "решающие эксперименты"
- "новые факты"
- "пресуппозиция"
- "предпосылки фальсификации"
- "возможность конституирования"
- "фальсификация знания"
- "прагматическая пресуппозиция"
- "фальсификация"
- "научно-исследовательские программы"
- "теория фальсификационизма"
- "концепт"
- "переинтерпретация"
- "основанье дискурса"
- "проблема фальсифицируемости"
- "методология программ"
- "новые концепты"
- "лакатос"
- "концепция фальсификационизма"
- "проблема фальсификаций"
- "эпистемологическое смещение"
- "конституирование знания"
- "исследовательская программа"
- "сдвиг теории"
- "актуальность пресуппозиции"
- "сдвиг проблем"
- "фальсификационизм"
- "новая пресуппозиция"
- "определенная пресуппозиция"
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:
О НЕКОТОРЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛКАХ ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЗНАНИЯ
Рассматривается проблема фальсификации знания в рамках концепции «исследовательских программ» И. Лакатоса, проанализированы основания формирования нового знания с позиции критического рационализма. Сформулировано и обосновано предположение о том, что конституирование нового знания становится возможным вследствие того, что, во-первых, интерпретация факта (как и сам факт) с эпистемологической точки зрения возможна в связи с актуальностью той или иной пресуппозиции и, во-вторых, новая пресуппозиция всегда структурирует новый концепт.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
ТЕОРИЯ ЧУВСТВЕННЫХ ДАННЫХ VERSUS АДВЕРБИАЛИЗМ,
НАТУРФИЛОСОФСКАЯ ТРАДИЦИЯ АНТИЧНОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И АЛЕКСАНДРИЙСКАЯ ШКОЛА В III ВЕКЕ. ЧАСТЬ II,
...
Резюме по документу**
3 (58) ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 2013 Общие вопросы истории и философии науки О НЕКОТОРЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛКАХ ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЗНАНИЯ М.В. <...> Гончаренко Рассматривается проблема фальсификации знания в рамках концепции «исследовательских программ» И. <...> Лакатоса, проанализированы основания формирования нового знания с позиции критического рационализма. <...> Сформулировано и обосновано предположение о том, что конституирование нового знания становится возможным вследствие того, что, вопервых, интерпретация факта (как и сам факт) с эпистемологической точки зрения возможна в связи с актуальностью той или иной пресуппозиции и, во-вторых, новая пресуппозиция всегда структурирует новый концепт. <...> Ключевые слова: фальсификация, рациональность, пресуппозиция, факт, концепт Вопрос о том, почему в первой половине ХХ в. возникает проблема фальсификации знания, является весьма значимым в контексте изучения возможных принципов создания различных форм знания. <...> Краткий историко-методологический анализ показывает проблематичность самих рационалистских оснований позитивного знания, что же касается эпистемологического подхода, то он позволяет сформулировать следующее предположение: фальсификационизм первой половины ХХ в. является одним из следствий осознания западным научным сообществом безусловного «исчезновения» истины в рациональном дискурсе. <...> То есть с точки зрения эпистемологии именно безусловность исчезающей истины актуализировала проблему возможной фальсифицируемости знания (естественно, знания как образчика рационального дискурса). <...> Подавляющее число известных нам концепций того периода, объясняя подобное положение дел, исходили, во-первых, из однозначной и единственно возможной приоритетности рационального; во-вторых, из г Гончаренко М.В., 2013 4 <...> М.В. Гончаренко
необходимо существующего некоторого объяснения причин фальсификации
теорий (в конечном счете знания), хотя эти объяснения <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: