Об эффективности современного гражданского судопроизводства и видах апелляции: взгляд практикующего юриста

В статье исследуются последние доктринальные работы в области апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах России. Автор полагает, что дальнейшее развитие рас‑ сматриваемого института должно основываться на концепте единой модели пересмотра судебных постановлений в суде второй инстанции в рамках гражданского и арбитражного процессов. Учи‑ тывая общую направленность теории и практики на создание единого процессуального законода‑ тельства, регламентирующего порядок рассмотрения и разрешения дел по гражданским делам, в настоящее время складываются необходимые предпосылки для исследования апелляции как межотраслевого института. Такое системное исследование видов апелляции позволяет выявить не только природу и предназначение названных институтов, но и различия, преимущества и недо‑ статки каждого из видов апелляции с целью последующего закрепления наиболее эффективной модели в новом едином процессуальном регламенте. Практический опыт автора приводит к выводу о том, что неполная апелляция не может в полной мере отвечать как общественным интересам, так и интересам лиц, участвующих в деле, поэтому в целях наиболее полного исправления ошибок суда первой инстанции и обеспечения надлежа‑ щей судебной защиты представляется целесообразным наделение суда второй инстанции более широкими правами в ходе пересмотра дела, т. е. приоритет должен отдаваться полной апелляции, однако с правом направления дела в суд первой инстанции в исключительных случаях. Такой под‑ ход позволит обеспечить эффективную проверку судебных актов, повысит качественный уровень отправления правосудия, а также не будет противоречить содержанию принципов правовой опре‑ деленности и процессуальной экономии. Вряд ли целесообразно, в контексте своевременной ре‑ ализации принципа правовой определенности, лишать суд второй инстанции права направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предоставляя такое право суду кассационной и надзорной инстанций. Такая модель существенно обесценивает результаты судебной деятель‑ ности судов первой и апелляционной инстанций.

• Маняк Н. И. Иванович

• Общий отдел

• Социальные (общественные) науки