О некоторых проблемах применения пунктов 3 и 4 статьи 199 ГПК РФ
В статье анализируются вопросы внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс Рос‑
сийской Федерации в части освобождения мирового судьи от составления мотивировочной части
судебного решения. Изменения в законодательстве подвергнуты критике, вносятся предложения
по изменению действующего законодательства.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
2015.4.36
пО некоторых проблемах применения
унктов 3 и 4 статьи 199 ГПК РФ
Князев Дмитрий Владимирович
Рзаведующий кафедрой гражданского процессуального права Западно-Сибирского филиала
оссийского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук
E-mail: kdv1979@inbox.ru
Шелкунова Юлия Евгеньевна
устудентка 5 курса Западно-Сибирского филиала Российского государственного
ниверситета правосудия
E-mail: juli_urmanova@mail.ru
В статье анализируются вопросы внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации в части освобождения мирового судьи от составления мотивировочной части
судебного решения. <...> Ключевые слова: гражданское судопроизводство России; решение суда; мотивировочная
часть судебного решения; мировые судьи. <...> Согласно ч. 1 ст. 194 Гражданского про(далее
— ГПК РФ) судебное решение
цессуального кодекса Российской Федерации1
разрешает
дело по существу. <...> 2
значение судебного решения состоит в том,
что вследствие его принятия ранее спорное
материально-правовое отношение обретает
строгую определенность, устойчивость,
общеобязательность»2
. Решение суда
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. 138ФЗ (ред. от
Гражданский процесс: Учебник / под ред. <...> ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
37
принимается в соответствии с правилами,
установленными гл. <...> 16 ГПК РФ, в которую
4 марта 2013 г. были внесены изменения,
устанавливающие возможность для мирового
судьи не составлять мотивированное
решение3
.
Возможность вынесения судом решения
без мотивировочной части установлена в зарубежных
юрисдикциях. <...> Так, параграф 313а
Гражданского процессуального уложения Германии4
предусматривает,
что описательной
части не требуется, если недопустимость обжалования
решения очевидна. <...> Кроме того,
если стороны отказались от обжалования решения,
составление описательной и мотивировочной
частей решения также не требуется. <...> Гражданский процесс Англии и Уэльса
допускает вынесение решения <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: