Участие потерпевшего в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора
В статье предпринята попытка проанализировать изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право потерпевшего на участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и формирующуюся на их основе правоприменительную практику.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
2015.6.82
Участие потерпевшего в рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением приговора
Кубасов Андрей Владимирович
мировой судья судебного участка 33 судебного района Скопинского районного суда
Рязанской области, доцент Института Академии ФСИН России кафедры уголовного
процесса и криминалистики, кандидат юридических наук
E-mail: qwer2345@rambler.ru
В статье предпринята попытка проанализировать изменения и дополнения Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, закрепляющие право потерпевшего на участие в рассмотрении
судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и формирующуюся на их основе правоприменительную
практику. <...> Ключевые слова: права потерпевшего; исполнение приговора; порядок разрешения вопросов, связанных
с исполнением приговора; участие потерпевшего в судебном разбирательстве. <...> 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший
вправе участвовать в судебном
разбирательстве уголовного дела в судах
первой, второй, кассационной и надзорной
инстанций. <...> Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 г. 221ФЗ
«О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно2013 <...> ч. 2.1, предусматривающей, что при
рассмотрении вопросов об условнодосрочном
освобождении от отбывания наказания
и замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания в судебном заседании
вправе также участвовать потерпевший,
его законный представитель и (или) представитель. <...> На
тему достоинств и недостатков данного
нововведения уже имеются научные публикации2
,
мнения авторов которых в целом
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
совпадают и сводятся к тому, что в данном
виде применять ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ судам
проблематично по ряду причин. <...> Вопервых,
не во всех судах созданы условия, позволяющие
реализовать трехстороннюю видеоконференцсвязь
с участием потерпевшей
стороны; вовторых, выполнение требования
закона об извещении потерпевшего либо его
представителя не позднее 14 суток до дня судебного <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: