Проблемы повышения финансово-экономической "прозрачности" российских коммерческих банков
О некоторых трудностях применения в российской банковской системе закона Сарбейнса-Оксли, принятого в США в 2002 г., повышающего личную ответственность сотрудников публичных компаний за предоставляемую финансовую отчетность. Рассмотрены проблемы неопределенности оценки экономического положения коммерческого банка.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
РЕГУЛИРОВАНИЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
российских коммерческих
банков
В
Проблемы повышения
финансовоэкономической
«прозрачности»
Иван Готовчиков
Независимый эксперт
2002 г. в США был принят Закон
Сарбейнса—Оксли (Sarbanes—Ox
ley Act, SOA). <...> Такой закон уже давно был необ
ходим для обеспечения прозрачности
финансовоэкономической деятельности
компаний для инвесторов. <...> 27
БАНКОВСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ • 1 • 2009
РЕГУЛИРОВАНИЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
“Российское
законо
дательство
и нормативные
акты аудита
еще далеки от
международных
стандартов
”
Наибольшее недовольство вызывает
дороговизна организации процедур внут
реннего финансового контроля. <...> Закон SOA известен и в российских ком
паниях. <...> Для проверки на соответствие тре
бованиям этого Закона разработаны и вы
полняются специализированные аудитор
ские процедуры, позволяющие повысить
прозрачность российских компаний. <...> Одна
ко, что касается широкого применения по
ложений Закона SOA в российской бан
ковской системе (РБС), то здесь имеются
серьезные трудности. <...> Неудивительно также, что в РБС дале
ко не все так безоблачно в плане оценки
экономического положения (ЭП) ком
мерческих банков (КБ). <...> Сменяющие друг
друга банковские кризисы, «кризис дове
рия» КБ и другие негативные явления в
РБС свидетельствуют о том, что ЭП рос
сийских КБ очень неточно оценивается и,
значит, плохо отслеживается. <...> Положение
КБ с неточно оцениваемым ЭП усложня
ет жесткая позиция самого Банка России
(БР), который помогает только тем КБ,
которые пострадали от не зависящих от
них обстоятельств. <...> Оценки ЭП российских КБ должны
быть достоверными, существовать в коли
чественном виде и публиковаться в СМИ
во всем понятной форме. <...> И опять, к сожа
лению, этого не делают даже те аудитор
ские агентства, которые обязаны это де
лать и которые не реже одного раза в год
оценивают ЭП КБ, выдавая свои (ни о чем
не говорящие) аудиторские заключения
об ЭП проверенного КБ. <...> Действительно <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: