Судебная практика и гражданское законодательство: проблемы взаимодействия
В статье исследуется понятие «судебная практика». Рассматривается актуальная проблема соотношения компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Проводится анализ норм законодательства и делается вывод, что Конституционный Суд Российской Федерации не обладает функцией разъяснения вопросов судебной практики, — это функция только Верховного Суда Российской Федерации. Основываясь как на современных, так и на дореволюционных работах, автор делает вывод, что нет оснований для введения прецедента, а необходимо шире использовать аналогию закона и права.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Рассматривается актуальная проблема соотношения
компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской
Федерации. <...> Проводится анализ норм законодательства и делается вывод, что Конституционный
Суд Российской Федерации не обладает функцией разъяснения вопросов судебной
практики, — это функция только Верховного Суда Российской Федерации. <...> Основываясь как на
современных, так и на дореволюционных работах, автор делает вывод, что нет оснований для введения
прецедента, а необходимо шире использовать аналогию закона и права. <...> Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации;
судебная практика; прецедент; аналогия закона; аналогия права. <...> В Указе Президента Российской Федерации
от 18 мая 2008 г. 1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской
Федерации» отмечалась необходимость
отражения в гражданском законе
опыта применения Гражданского кодекса и
его толкования судом. <...> По мнению А. Л. Маковского,
«судебное толкование Гражданского
кодекса играет огромную роль в его
воплощении в жизнь: благодаря судебному
толкованию сухой «скелет» Кодекса обрастает
«плотью» реальной жизни закона»1
Как известно, государственную власть в
Российской Федерации осуществляют Пре.
зидент
Российской Федерации, Федеральное
Собрание, Правительство Российской Федерации,
суды Российской Федерации. <...> Главными конституционными
полномочиями Верховного
Суда Российской Федерации являются судебный
надзор и дача разъяснений по вопросам
судебной практики (ст. <...> 550.
(далее —
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Закон 3ФКЗ) в качестве первоочередной
задачи предусматривается дача судом разъяснений
по вопросам судебной практики на
основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения
единообразного применения законодательства
Российской Федерации. <...> При этом полномочия
инстанций состава Верховного Суда
Российской Федерации в отношении запросов
проверки конституционности <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: