Обеспечение рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции законным судом
Статья посвящена вопросу рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке законным
судом, гарантией чего предлагается считать соблюдение двух условий — правил подсудности, а
также оптимального количественного состава суда. Автор статьи приходит к выводу о необходи-
мости расширения полномочий суда апелляционной инстанции путем предоставления права на-
правлять гражданское дело после отмены судебного решения в суд первой инстанции на новое
рассмотрение.
Также в статье предлагается коллегиальное рассмотрение апелляционных жалоб на решения
мировых судей и единоличное рассмотрение судом апелляционной инстанции частных жалоб на
определения, постановленные судом первой инстанции. Ряд соответствующих положений действующего арбитражного и гражданского процессуального законодательства предлагается унифицировать.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
2015.10.30
Обеспечение рассмотрения гражданского дела
в апелляционной инстанции
законным судом
Панченко Анастасия Игоревна
помощник председателя Новосибирского областного суда
E-mail: panchenko. <...> red@mail.ru
Статья посвящена вопросу рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке законным
судом, гарантией чего предлагается считать соблюдение двух условий — правил подсудности, а
также оптимального количественного состава суда. <...> Автор статьи приходит к выводу о необходимости
расширения полномочий суда апелляционной инстанции путем предоставления права направлять
гражданское дело после отмены судебного решения в суд первой инстанции на новое
рассмотрение. <...> Также в статье предлагается коллегиальное рассмотрение апелляционных жалоб на решения
мировых судей и единоличное рассмотрение судом апелляционной инстанции частных жалоб на
определения, постановленные судом первой инстанции. <...> Ключевые
слова: суд первой инстанции; суд апелляционной инстанции; законный суд; доступность
правосудия; подсудность; коллегиальный состав суда; единоличное рассмотрение гражданского
дела; унификация процессуального законодательства. <...> Возможность пересмотра решения по
гражданскому делу, постановленного судом
первой инстанции, в апелляционном порядке
является важнейшей гарантией права
гражданина на судебную защиту и доступность
правосудия по гражданским делам. <...> Рассмотрение гражданского дела тем судом,
к подсудности которого оно отнесено законом,
а также в законном составе (коллегиальном
или единоличном) — при пересмотре
дела в апелляционном порядке предлагается
признать обязательной гарантией обеспечения
разрешения гражданского дела в апелляционной
инстанции законным судом. <...> ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Фе
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
дерации1
, является фундаментальным правом,
закрепляемым в равной степени за каждым
согласно принципу всеобщего равенства
перед законом и судом, провозглашенному в
России <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: