РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Грани/1985/№ 138/
В наличии за
160 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

Канал Грибоедова

тест

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Но трудности, ожидающие добросовестного исследователя, и так немалые, возрастают неимоверно, копа он до конца осознает один банальный факт; именно, что в массе отечественной историографии уже едва ли не преобладающую часть составляет написанное советскими историками. <...> Советские историки отнюдь не невежи, это скорее авгуры, говорящие на условном язы142 ке, который нельзя понимать буквально. <...> Ей позволяется выражать находимые ею истины о русском прошлом в терминах сиюминутной политической ориентации. <...> В этом смысле руководящим принципом советских историков была и остается формула Покровского: история-это политика, обращенная в прошлое, - независимо от того, как на том или ином этапе складывается отношение к творцу этой формулы. <...> Сам Покровский, несмотря на вполне «большевистский» характер вышеприведенной его формулы, тяготел скорее к «меньшевистскому» прочтению марксизма, делал упор на экономический детерминизм. <...> Большевистский - в идее социалистический - переворот был у Покровского оправдан не в плане волевого действия, как это следовало согласно теории перманентной революции, а в плане объективного экономического развития страны. <...> Интересно, что Покровского первым начал критиковать не Сталин, а Троцкий, еще в начале двадцатых годов указавший на излишний «академизм» Покровского, на недооценку им того, что позднее стали называть субъективным фактором. <...> Но Троцкий сам вскоре пал, и школа Покровского какое-то время еще держалась на плаву. <...> Когда в тридцатых годах ее начал громить Сталин, это означало (мы продолжаем излагать трактовку событий Милюковым), что ему потребовалось обосновать свою политику уже даже не догмой активистского марксизма, а из более глубоких пластов русского исторического прошлого. <...> Конечно, в содержательном плане это было иллюзией (жертвой которой, кстати сказать, стал сам Милюков), но нас сейчас интересует не содержательный, а методологический аспект этой ситуации, У советских <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: