Открытое письмо писательницы Л. Чуковской М. Шолохову

дело Синявского А. и Даниэля Ю. судебный процесс против писателей (1965-66 гг.) политические процессы

Документы, касающиеся следственного периода. Призыв к "митингу гласности" 5.12.1965 года. Гражданское обращение, Допрос свидетелей обвинения по делу Ю. Даниэля. Допрос свидетеля Гарбузенко, ...

в правление В правление В правление В редакцию В редакцию В редакцию В редакцию В редакцию Ростовского Союза Писателей Союза Писателей газеты газеты «Литературной отделения СП РСФСР СССР «Правда» «Известия» газеты» газеты «Литературная газеты «Молот» МИХАИЛУ ШОЛОХОВУ, АВТОРУ «ТИХОГО ДОНА. <...> Выступая на ХХШ съезде Партии, Вы, Михаил Александрович, поднялись на трибуну не как частное лицо, а как представитель советской литературы. <...> За все многовековое существование русской культуры я не могу вспомнить другого писателя, который, подобно Вам, публично выразил бы свое сожаление не о том, что вынесенный судьями приговор слишком суров, а о том, что он слишком мягок. <...> Но огорчил Вас не один лишь приговор: Вам пришлось не по душе самая судебная процедура, которой были подвергнуты писатели Даниэль и Синявский, Вы нашли ее слишком педантической, слишком строго законной. <...> Вам хотелось бы, чтобы судьи судили советских граждан, не стесняя себя кодексом, чтобы руководствовались они не законами, а «правосознанием». <...> Миллионами невинных жизней заплатил наш народ за сталинское попрание закона. <...> Настойчивые попытки возвратиться к законности, к точному соблюдению духа и буквы советского законодательства, успешность этих попыток — самое драгоценное завоевание нашей страны, сделанное ею за последнее десятилетие. <...> Правда, в своей речи на съезде Вы поставили перед судьями в качестве образца не то Россия» сравнительно недавнее время, когда происходили массовые нарушения советских законов, а то, более далекое, когда самый закон, самый кодекс еще не родился: «памятные двадцатые» годы». <...> Годы 1917-1922 памятны нам героизмом, величием, но законностью они не отличались, да и не могли отличаться: старый строй был разрушен, новый еще не окреп. <...> Обычай, принятый тогда: судить на основании «правосознания» был уместен и естественен в пору гражданской войны, на другой день после революции, но он ничем не может быть оправдан накануне 50-летия <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт