Пекин и Москва
В статье рассказывается о книге немецкого журналиста и политолога Клауса Менерта "Пекин и Москва", вышедшей в Штутгарте в 1962 г.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
54
ГРАН И
225
Только покушение опьяненного властью Сталина на ведомый им «новый
класс» вызвало посмертное развенчание деспота. <...> Только казни верных коммунистов, соратников
Ленина, вызывают возмущение Хрущева и его клики. <...> Несмотря на ругательства в адрес Сталина, пишет Джилас, он живет в
социальных и духовных основах советского общества и будет жить, пока
живет коммунизм. <...> Ибо мир Сталина не погиб, его сущность и сила
остались несломленными» — так кончает Джилас свою книгу. <...> Конечно, Джилас слишком мало встречался со Сталиным и недостаточно
знал кровавые тайны советской власти, чтобы дать точный психологический
образ этого человека. <...> «Пекин и Москва»
Мало на Западе публицистов, в равной степени знающих Россию, Китай
и феномен коммунизма. <...> Синолог сплошь да рядом настолько уходит в свою специальность, что на
все другое склонен смотреть сквозь «китайские очки». <...> Кто познакомился с
коммунизмом в каком-нибудь из «сателлитов», зачастую не понимает
места и роли коммунизма не только в Китае, но даже и в России. <...> Он подолгу живал в России сталинского
периода и в Китае Ван Цзин-вэя и неоднократно бывал в послесталинской
России Хрущева и в Китае Чан Кай-ши и Мао Цзэ-дуна. <...> Трудно
представить себе автора, который обладал бы большими данными, чем <...> Менерт, чтобы подвергнуть всестороннему разбору развивающийся на
наших глазах конфликт КПК с КПСС, не соскальзывая при этом в область
необоснованных догадок и не слишком пленяясь уже нагромоздившимися
вокруг этого вопроса гипотезами и теориями. <...> Менерт приступил к .работе над книгой
«Пекин и Москва» более трех лет тому назад, когда о подспудных разногласиях
между обеими «братскими» партиями можно было только по
косвенным признакам догадываться. <...> Избрав своей темой далеко еще не закончившийся процесс, автор
не смог, разумеется, закончить свою работу таким .подведением итогов, каким
завершают обычно историки разбор событий, уже отошедших в прошлое. <...> Первую
часть «Пекин <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: