ПОСТСОВЕТСКИЕ ЭЛИТЫ РОССИИ
В статье рассматривается постсоветская Россия сквозь призму теории политических элит – в отличие от большинства западных исследований, анализирующих Россию сквозь призму демократической теории. Владимир Путин – сильный лидер, который восстановил авторитет Российского государства, но элиты, с помощью которых он руководит Россией, глубоко разделены. Они состоят из внутреннего круга близких Путину людей, блока безопасности, олигархов и государственных чиновников. Есть несколько институциональных механизмов для урегулирования разногласий между элитами, а идеологии, которые они предлагают (модернизация, национализм), противоречивы и неглубоки. В данной статье анализируется способность этой системы реагировать на вызовы, которые стоят перед Россией, и ее перспективы с точки зрения долгосрочной стабильности.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Принята к печати: 22.01.2016
Эта статья представляет собой журнальный вариант главы “Russia’s Post-Soviet Elite”, которая
выходит в книге The Palgrave Handbook of Political Elites, edited by John Higley. <...> В статье рассматривается постсоветская Россия сквозь призму
теории политических элит – в отличие от большинства западных исследований,
анализирующих Россию сквозь призму демократической теории. <...> Владимир
Путин – сильный лидер, который восстановил авторитет Российского
государства, но элиты, с помощью которых он руководит Россией, глубоко
разделены. <...> Они состоят из внутреннего круга близких Путину людей, блока
безопасности, олигархов и государственных чиновников. <...> Согласно другой точке зрения, Путин восстановил суверенитет и положение
России в мире, став предметом обожания для простых россиян [Sakwa 2007]. <...> Эти особенности русской политической истории
концептуализировались в рамках теории мобилизационного типа развития
Оксаны Гаман-Голутвиной [Гаман-Голутвина 1998; 2004], а Юрий Пивоваров
и Андрей Фурсов назвали этот строй “Русской системой” [Пивоваров, Фурсов
2001]. <...> Оксана Гаман-Голутвина показала,
что каждый российский правитель-реформатор, от Ивана Грозного и Петра I до
Иосифа Сталина, создавал новый “служилый класс” для необходимого ему
преобразования общества. <...> Ричард Хелли [Hellie 2005] отмечает, что при царизме
России удавалось выстоять перед лицом внешней агрессии и расширять свои территории,
но система была нестабильна из-за восстаний “снизу” и разобщенности
внутри “служилого класса”. <...> Некоторые публицисты по-прежнему рассматривали
постсталинский СССР сквозь призму тоталитаризма, ставя его в один ряд
с нацистской Германией и фашистской Италией, другие искали признаки
институционального плюрализма и конвергенции с западной моделью индустриального
общества. <...> Появилась парадигма “транзитологии”
[Gans-Morse 2004], основанная на либеральных предположениях
о возможности и естественной неизбежности прогресса: изменения неизбежны,
изменения <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы:
РУАЭСТ (RUAEST)