Урок должен быть выучен! Заметки об оценке успеваемости учащихся в дореволюционной гимназии
Разговор об оценке как «мере учёта знаний и умений» и мере их объективизации — э то «трудный» и «старый» разговор. Мой школьный учитель скрупулёзно и виртуозно учитывал сделанное учениками: «Ответ между 4 и 5, ставлю 5»; «Ответ между 4 и 5, но прошлый раз я уже ставил 5 с минусом, значит — 4 , учить надо, вот так!»; или «Ответ на 5, но на прошлом уроке был 3 с плюсом, а это минус к 5, оценка — « 4». Примерно такие короткие монологи, сопровождали выставление отметок на уроках истории; не знаешь предмет — 2, а списывал — 1, и это уже был воспитательный момент.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Заметки об оценке
успеваемости учащихся
в дореволюционной гимназии
Бражников Михаил
Александрович
кандидат педагогических наук, научный сотрудник
Института химической физики РАН, член Федеральной
комиссии разработчиков ЕГЭ по физике
ФГБНУ «ФИПИ», birze@inbox.ru
Ключевые слова: становление балльной системы оценивания, критерии выставления
оценок в дореволюционной России, правила приёма экзаменов в гимназии
XIX века. <...> Примерно такие короткие
монологи, сопровождали выставление отметок на уроках истории;
не знаешь предмет — 2, а списывал — 1, и это уже был воспитательный
момент. <...> Очевидно, что «минусы и плюсы» дополняли пятибалльную систему,
делали её максимально гибкой, причём критерии оценивания, казалось,
были понятны классу. <...> Выпускники школы, ставшие учителями впоследствии, пытались скопировать
эту систему учёта ответов и воспроизвести на разных предметах. <...> При советской пятибалльной системе (на практике четырёхбалльной)
почерк выставления оценок учителя был во многом индивидуальным. <...> ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ / EDUCATIONAL MEASUREMENTS 1/2016
113
Страницы истории
Бражников М.А. <...> Заметки об оценке успеваемости учащихся в дореволюционной гимназии
Вместе с тем процесс объективизации
оценки достижений в учёбе имеет свою
историю, неразрывно связанную со становлением
и развитием среднего образования
в России, которое начало складываться,
по сути, как система в последнее десятилетие
царствования Екатерины II и продолжилось
при Александре I. <...> До введения балльной системы оценки
«успехов и поведения» учащихся при выставлении
отметок использовались краткие
словесные формулировки, нередко
с явно выраженным эмоциональным окрасом:
«редких понятий», «остёр», «очень
или весьма понятен», «отчасти понимает»,
«хорош», «средствен», «туповат»,
«туп», «ни раза», причём у каждого учителя
могли быть своя терминология и градация
оценок1. <...> В 1837 г. сначала в виде эксперимента,
а с 1846 г. окончательно, закрепилась
пятибалльная (наивысший <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: