ПРЕЦЕДЕНТНОСТЬ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ «КУЛИКОВСКАЯ БИТВА» В РОССИЙСКОМ ГАЗЕТНОМ ДИСКУРСЕ
Историческое событие «Куликовская битва» в газетном дискурсе рассмотрено через призму прецедентности. Анализ исторических событий в политической коммуникации зависит от многих факторов, однако основным является структурообразующий параметр — оппозиция «мы — они». Политическая интерпретация исторических событий должна рассматриваться как прецедентная, потому что исторические события (политические сценарии) представляются как совокупность прецедентных ситуаций, имена исторических личностей — как прецедентные имена, выражения политических деятелей — как прецедентные высказывания. Анализ публикаций показывает, что журналисты воспроизводят следующие структурные элементы анализируемого события, извлеченные ими из разных источников: благословение, данное С. Радонежским князю Дмитрию на битву с Мамаем; ночное гадание перед битвой князя Дмитрия и Д. М. Боброка Волынского; поединок Александра Пересвета и Челубея, построение русского войска и войска Мамая; итоги сражения; значение Куликовской битвы в истории России. Выявлены основные проблемы интерпретации исторического события: надежности источников, в которых оно находит отражение, его реальности, места, появления антропонима «Дмитрий Донской», детализации, значения для истории России; определены «внешние» и «внутренние» признаки события; проанализированы теоретические, эмпирические, ценностные, декодирующие аргументы, использованные авторами публикаций. Демонстрируется, что интерпретация исторического события отражает убеждения журналистов, направлена «на пропаганду тех или иных идей», адресант стремится убедить читателя в истинности своих суждений, побуждает его разделить высказываемую точку зрения, используя не только теоретические, эмпирические, декодирующие аргументы, но и оценочные, рассчитанные на «эмоциональное воздействие» на адресата.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Н. В. Немирова
Сыктывкар, Россия
ПРЕЦЕДЕНТНОСТЬ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ «КУЛИКОВСКАЯ БИТВА»
В РОССИЙСКОМ ГАЗЕТНОМ ДИСКУРСЕ
АННОТАЦИЯ. <...> Историческое событие «Куликовская битва» в газетном дискурсе рассмотрено через призму прецедентности. <...> Анализ исторических событий в политической коммуникации зависит от многих факторов, однако основным является
структурообразующий параметр — оппозиция «мы — они». <...> Политическая интерпретация исторических событий должна рассматриваться
как прецедентная, потому что исторические события (политические сценарии) представляются как совокупность
прецедентных ситуаций, имена исторических личностей — как прецедентные имена, выражения политических деятелей — как
прецедентные высказывания. <...> князю Дмитрию на битву
с Мамаем; ночное гадание перед битвой князя Дмитрия и Д. М. Боброка Волынского; поединок Александра Пересвета и Челубея,
построение русского войска и войска Мамая; итоги сражения; значение Куликовской битвы в истории России. <...> Выявлены
основные проблемы интерпретации исторического события: надежности источников, в которых оно находит отражение, его
реальности, места, появления антропонима «Дмитрий Донской», детализации, значения для истории России; определены «внешние»
и «внутренние» признаки события; проанализированы теоретические, эмпирические, ценностные, декодирующие аргументы,
использованные авторами публикаций. <...> Демонстрируется, что интерпретация исторического события отражает убеждения
журналистов, направлена «на пропаганду тех или иных идей», адресант стремится убедить читателя в истинности своих суждений,
побуждает его разделить высказываемую точку зрения, используя не только теоретические, эмпирические, декодирующие
аргументы, но и оценочные, рассчитанные на «эмоциональное воздействие» на адресата. <...> КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: прецедентные феномены; историческое событие; «внутренние» и «внешние» признаки события;
проблемы <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: