СОВЕСТЬ КАК МЕРА ВИНЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В статье представлено мнение автора поповоду существующей полемике среди юристов, как практиков, так и теоретиков, по положению , сформулированному в ст. 17 Уголовно – процессуального кодекса РФ о формировании внутреннего убеждения суда при оценке доказательств по уголовному делу на основании закона и совести. Вина, Совесть, Справедливость – понятия, тесно связанные друг с другом, взаимопроникающие и взаимообуславливающие. Ввиду того, что понятие «Совесть» в юридической доктрине и нормах права никак не разработано и не отражено, автор предлагает не описательное, а сущностное раскрытие этого понятия, на основании психоаналитического, экзистенциального и диалектического методов.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
М.В. Ломоносова
xdxt@yandex.ru
СОВЕСТЬ КАК МЕРА ВИНЫ
И СПРАВЕДЛИВОСТИ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация. <...> В статье представлено мнение
автора поповоду существующей полемике среди
юристов, как практиков, так и теоретиков, по
положению , сформулированному в ст. <...> 17 Уголовно
– процессуального кодекса РФ о формировании
внутреннего убеждения суда при
оценке доказательств по уголовному делу на
основании закона и совести. <...> Ввиду того, что понятие «Совесть»
в юридической доктрине и нормах права
никак не разработано и не отражено, автор
предлагает не описательное, а сущностное
раскрытие этого понятия, на основании психоаналитического,
экзистенциального и диалектического
методов. <...> С
татья 17 Уголовно-процессуального закона
РФ обязывает суд при оценке доказательств
по уголовному делу руководствоваться законом и
совестью. <...> Однако, если механизм формирования
внутреннего убеждения суда на основании закона
имеет детально разработанное толкование в юридической
доктрине, то вопрос о том, как включить в
этот механизм ещё и совесть, либо отделывается
формальными отсылками к справочной литературе,
либо просто умалчивается. <...> Под оценкой на
основании закона правовая доктрина понимает «...
осуществляемую в логических формах мыслительную
деятельность следователя (дознавателя и
др.), судьи или суда, направленную на определение
по собственному внутреннему убеждению относимости
сведений, допустимости сведений и их
процессуального источника, достоверности, достаточности
и (или) значения как каждого отдельно
взятого доказательства, так и всей собранной по
делу их совокупности. <...> Результаты оценки доказательств
позволяют следователю (дознавателю и
др.), судье и суду принимать законные и обоснованные
уголовно-процессуальные решения или же
понимать, когда фактические основания принятия
указанных решений отсутствуют» [1 c. <...> Вместе с тем, работа внутреннего убеждения полномочного
лица, производящего указанную выше
«мыслительную <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: