Термоупругодинамическая неустойчивость решения контактной задачи для покрытия с учетом тепловыделения от трения

термоупругодинамическая неустойчивость связанная задача термоупругости фрикционный контакт покрытие.

Ab initio моделирование и наноструктурирование поверхности карбида титана лазерным излучением, Использование многовариантного коммуникационного подхода к формированию системы менеджмента высшего учебного заведения, ...

Теоретическому и экспериментальному исследованию термоупругодинамической неустойчивости скользящего фрикционного контакта уделяется достаточно большое внимание со стороны научно-технического сообщества [1–9]. <...> При теоретическом изучении задач динамики термоупругого скользящего контакта наиболее часто использующимися методами исследования являются методы малых возмущений [3–5], с помощью которых устанавливается термоупругодинамическая устойчивость или неустойчивость решения задачи, определяется параметрическая область устойчивости или неустойчивости решения задачи [6]. <...> Для исследования динамики скользящего фрикционного термоупругого контакта рассматривается одномерная задача плоской деформации о скольжении с постоянной скоростью кой полуплоскости лосы шириной 0 , нижняя сторона которого по поверхности основанием в виде полуплоскости упругого покрытия в виде бесконечной по 0 жестко соединена с недеформируемым 0 (рис. <...> Схема скольжения жесткой полуплоскости по поверхности упругого покрытия, жестко соединенного с недеформируемым основанием <...> Полуплоскость смещаясь вдоль оси 0 , где по поверхности покрытия происходит с учетом деформирует упругое покрытие, . <...> На нижней стороне по0 . С учётом того, что до начального момента ( ,0) ( ,0) Сформулированная одномерная задача о скользящем контакте приводит к следующим гранич 0 . <...> Исследование подынтегральных функций в формулах (10)–(12) показывает, что все они мероморфны в комплексной плоскости переменной интегрирования , то есть имеют в качестве ξ η изолированных особых точек только полюсы, которые доставляются обращением в ноль знаменателей этих функций: ( ) , (10)–(12) при = 0 и 2γ σ ( ) . <...> В заключении этого пункта заметим, что выделение главной части поведения подынтегральной функции в формуле (12) для σ( , ) производилось с помощью трансформанты Лапласа решения соответствующей одномерной <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт