Термоупругодинамическая неустойчивость решения контактной задачи для покрытия с учетом тепловыделения от трения

термоупругодинамическая неустойчивость связанная задача термоупругости фрикционный контакт покрытие.

Моделирование системы гидромеханического привода рабочего органа мобильной технологической машины, Анализ причин разрушения металлических конструкций опорного узла стрелового крана, ...

Теоретическому и экспериментальному исследованию термоупругодинамической неустойчивости скользящего фрикционного контакта уделяется достаточно большое внимание со стороны научно-технического сообщества [1–9]. <...> При теоретическом изучении задач динамики термоупругого скользящего контакта наиболее часто использующимися методами исследования являются методы малых возмущений [3–5], с помощью которых устанавливается термоупругодинамическая устойчивость или неустойчивость решения задачи, определяется параметрическая область устойчивости или неустойчивости решения задачи [6]. <...> Для исследования динамики скользящего фрикционного термоупругого контакта рассматривается одномерная задача плоской деформации о скольжении с постоянной скоростью кой полуплоскости лосы шириной 0 , нижняя сторона которого по поверхности основанием в виде полуплоскости упругого покрытия в виде бесконечной по 0 жестко соединена с недеформируемым 0 (рис. <...> Схема скольжения жесткой полуплоскости по поверхности упругого покрытия, жестко соединенного с недеформируемым основанием <...> Полуплоскость смещаясь вдоль оси 0 , где по поверхности покрытия происходит с учетом деформирует упругое покрытие, . <...> На нижней стороне по0 . С учётом того, что до начального момента ( ,0) ( ,0) Сформулированная одномерная задача о скользящем контакте приводит к следующим гранич 0 . <...> Исследование подынтегральных функций в формулах (10)–(12) показывает, что все они мероморфны в комплексной плоскости переменной интегрирования , то есть имеют в качестве ξ η изолированных особых точек только полюсы, которые доставляются обращением в ноль знаменателей этих функций: ( ) , (10)–(12) при = 0 и 2γ σ ( ) . <...> В заключении этого пункта заметим, что выделение главной части поведения подынтегральной функции в формуле (12) для σ( , ) производилось с помощью трансформанты Лапласа решения соответствующей одномерной <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт